（2015）通民初字第16125号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2016-06-01

案件名称

陈xx与高xx不当得利纠纷一审民事判决书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈ＸＸ,高ＸＸ

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第16125号原告陈XX，男，1981年3月21日出生。委托代理人陈X1（系陈XX妹妹），1988年3月1日出生。被告高XX，女，1984年5月14日出生。委托代理人邢德亮，男，1981年9月2日出生。原告陈XX与被告高XX婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈XX及其委托代理人陈金伶、被告高XX及其委托代理人邢德亮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告陈XX诉称：我于2015年5月通过陌陌网与被告相识，经过微信聊天交流一段时间后，双方见了面，见面后被告称自己目前是单身，而且从未结过婚。经过一个月的交往，双方确立了恋爱关系，被告要求订婚，并要原告给付其订婚钱60000元。后经协商，我于2015年6月24日给付被告31800元。一个星期后，被告称怀孕了，并要求在10月1日举办结婚仪式，但不领结婚证。我对被告产生了怀疑，经多方核实才发现，被告不但结过婚，还生育一子一女。我发现自己受到了欺骗，决意终止与被告的恋爱关系，要求被告返还订婚钱未果，故诉至法院，请求法院判决被告返还我订婚钱31800元，诉讼费由被告承担。被告高XX辩称：不同意原告的诉讼请求，原告没有理由要这笔钱，我是本着真心实意的想法和原告交往，不存在欺骗和隐瞒的情况。法律上没有明确说离过婚的就不可以结婚，我们之间的交往是合法的。这些钱都是双方交往的花费，是原告自愿给的。当时我方去原告家想和原告协商，说把钱给了，让原告撤诉，但是原告不同意撤诉，还报了警。既然闹到法院了，即便是返还也可以返还一部分，不同意全部返还。经审理查明：原告陈XX与被告高XX于2015年5月通过网络相识，后确立恋爱关系。交往过程中，陈XX于2015年6月24日向高XX给付结婚彩礼31800元。双方未举行婚礼，亦未结婚登记。庭审过程中，原告称因被告隐瞒了自己结过婚且育有两个孩子的情况，因此于2015年7月向被告提出终止恋爱关系，解除婚约，并要求被告返还彩礼。被告称自己并不存在欺骗和隐瞒的情况，双方认识不久即发生性关系，自己身上有剖腹产的疤痕，其也向原告表示过是生孩子留下的疤痕，原告对这些情况都是清楚的，此外，被告称与原告交往过程中，其曾经怀孕并流产。对于被告所称怀孕流产的情况，原告不予认可，被告并未提供有效证据加以证明。庭审中，原告坚持要求被告返还全部彩礼钱，被告不同意全部返还，双方各执己见，经调解未果。上述事实，有录音、短信记录、视频、照片以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：婚约属我国民间婚俗，亦称订婚，是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。订立婚姻的男女按照民间婚俗会有一些财物往来，即“彩礼”。本案中，被告是否应当返还31800元彩礼钱，本院认为应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定确定，即，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，彩礼应当返还：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的。根据本案已经查明的事实，双方并未办理结婚登记手续，也没有证据显示双方曾经持续的共同生活，被告理应向原告返还彩礼钱。故对于原告要求被告返还31800元彩礼钱的请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高XX本判决生效之日起七日内向原告陈XX返还彩礼人民币三万一千八百元。案件受理费298元，由被告高XX负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　安燕燕二〇一五年十月十五日书　记　员　　郭　迎 微信公众号“”