（2015）长中立民终字第06757号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-10-22

案件名称

广东国晖律师事务所与王佳、袁利民等管辖裁定书

法院

湖南省长沙市中级人民法院

所属地区

湖南省长沙市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

广东国晖律师事务所,王佳,袁利民,李宏,符晓阳,湖南肃天律师事务所

案由

侵权责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十五条

全文

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第06757号上诉人（原审原告）广东国晖律师事务所，住所地广东省深圳市莲花支路1号公交大厦三层负责人孙智峰。被上诉人（原审被告）王佳。被上诉人（原审被告）袁利民。被上诉人（原审被告）李宏。被上诉人（原审被告）符晓阳。被上诉人（原审被告）湖南肃天律师事务所，住所地湖南省长沙市五一大道***号人瑞潇湘国际*********室。负责人谈文斌。上诉人广东国晖律师事务所因与被上诉人王佳、袁利民、李宏、符晓阳、湖南肃天律师事务所侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第3162-1号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案原告基于被告在履行劳动合同过程中违背义务，造成原告损失而向法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，本案属于劳动争议纠纷；2、本案主要依据劳动合同及其规章制度，不是以保密协议为依据，虽然广东国晖（长沙）律师事务所与王佳、袁利民签订的保密协议约定管辖法院为长沙市天心区人民法院，但民诉法规定协议管辖适用于平等主体之间的经济合同纠纷，故约定管辖为无效条款。因此，上诉人请求撤销原审裁定，本案仍由长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，根据上诉人广东国晖律师事务所起诉状所陈述的事实和理由，以及其提交法院的相关证据，本案是广东国晖律师事务所与被上诉人王佳等人签订《聘用合同》后，在履行合同过程中，因王佳等人违反合同相关规定，导致上诉人遭受巨大损失，广东国晖律师事务所依据劳动合同提起诉讼，要求王佳等立即停止侵权、公开登报道歉，以及承担给其造成的经济损失等。从广东国晖律师事务所的诉求来看，其就合同纠纷选择了侵权之诉，故本案为侵权责任纠纷，而非劳动争议纠纷。双方当事人因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告湖南肃天律师事务所住所地为湖南省长沙市五一大道158号人瑞潇湘国际1301-1314室，位于长沙市芙蓉区，故长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。本案中《理赔顾问保密协议书》为《聘用合同》的一部分，其约定管辖条款并不能约束《聘用合同》，且保密协议是王佳、袁利民与广东国晖（长沙）律师事务所之间的约定，故原审法院裁定将案件移送长沙市天心区人民法院审理不当，应予以撤销。上诉人广东国晖律师事务所提出“本案仍由长沙市芙蓉区人民法院审理”的意见，应予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第3162-1号民事裁定；二、本案由湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　张　訸审判员　向　丹审判员　肖志红二〇一五年十月十五日书记员　袁　琦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 微信公众号“”