（2015）杭富新商初字第786号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-11-20

案件名称

周樟宪与陈军华买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富新商初字第786号原告：周樟宪。被告：陈军华。原告周樟宪诉被告陈军华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员尹艳姣适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告周樟宪到庭参加诉讼，被告陈军华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告周樟宪起诉称：2011年至2014年间，被告陈军华多次向原告周樟宪购买铸件。双方于2014年9月10日结算后，确认被告陈军华尚欠原告货款58757元，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院要求：1、判令被告陈军华立即支付原告货款58750元；2、诉讼费由被告承担。原告周樟宪为证明其主张，向本院提供证据如下：欠条（原件）一份，以证明被告陈军华尚欠原告铸件款58757元的事实。被告陈军华未作答辩，也未向本院提供证据。原告周樟宪提供的证据，被告陈军华未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查认为，该证据具真实性、合法性、关联性，可以达到原告的证明目的，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告陈军华曾多次向原告周樟宪购买铸件。2014年9月10日，双方经结算后，被告陈军华向原告周樟宪出具欠条一份，载明：今欠周樟宪铸件款58757元。后经原告多次催讨，被告陈军华至今未付。本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但结合当事人之间的交易方式、交易习惯及被告陈军华出具的欠条，可以认定双方之间买卖合同关系成立、有效。被告陈军华尚欠原告周樟宪铸件款58757元的事实，有被告陈军华出具的欠条及原告周樟宪的庭审陈述为凭，应予认定。现被告陈军华未及时支付原告周樟宪货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告周樟宪要求被告支付货款58750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈军华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系视为其自愿放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军华应于本判决生效之日起十日内支付原告周樟宪货款58750元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1269元，减半收取634.5元，由被告陈军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　尹艳姣二〇一五年十月十五日代书　记员　　骆苏群 来源：