应民初字第889号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2016-01-26

案件名称

张XX诉被告贺XX离婚纠纷民事一审判决书

法院

应县人民法院

所属地区

应县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张ＸＸ,贺ＸＸ

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2015)应民初字第889号原告张XX，男，成年，汉族，应县人，住应县。被告贺XX，女，成年，汉族，应县人，住应县。委托代理人贺XX1，男，成年，汉族，应县人，系被告父亲。原告张XX诉被告贺XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告感情不和，无法共同生活下去，请求离婚。婚生女儿随被告生活。被告索要彩礼88000元、电动车一辆，要求被告返还。2014年11月29日，被告与其父亲闯入原告住宅，损坏原告电视机、电脑、冰箱、电视柜、电暖气及房屋玻璃，要求被告赔偿。被告辩称：被告不同意与原告离婚。如离婚，被告无经济能力，孩子应随原告生活。彩礼88000元包括家具、电器等物，自己最多收到60000元现金。原告所说的家物是原、被告打架时损坏的。经审理查明：原、被告经邢海山、程先桃介绍认识，2013年农历1月21日，双方以夫妻名义同居，2013年12月3日补办结婚登记手续。原、被告同居前，经介绍人说合，由原告给付被告彩礼款88000元。在本案审理过程中，介绍人程先桃提交书面证明称：在婚礼前原告交付被告彩礼款88000元，家庭用具在外。另一介绍人邢海山在本院调查时称：说好大干包88000元，但包括家电、家具在内，彩礼款是否给付不清楚，也没有人和他说过。原、被告婚后初期感情较好，婚后生育一女张XX1。后因家庭事务发生矛盾，2014年11月29日，被告和其父亲在原告住所与原告发生纠纷。原告遂向本院起诉与被告离婚，2015年1月22日，本院以双方感情未完全破裂为由，判决不准原、被告离婚。原、被告之后关系未好转，分居至今。分居期间，孩子张XX1随被告共同生活。上述事实，有介绍人证明材料，有本院调查笔录及双方当事人庭审陈述笔录在案为凭，并进开庭质证和本院的审查，可以确认。本院认为：原、被告未能正确处理婚姻家庭关系，导致双方矛盾加深，长期分居，虽经本院调解仍无法和好，故应认定双方感情已完全破裂，准予原、被告离婚。婚生女儿张XX1年龄较小，长期随被告生活，判随被告生活较有利于孩子成长，应判随被告生活，原告应承担孩子十八岁前相应的抚养费用。关于彩礼给付问题，原告称88000元不包括购买家具等物，但其提供其中一名介绍人的证明，证明力不足。根据证据规则，原告无法证明自己的主张，本院推定88000元彩礼款包括有购买家具等物品在内。被告认可介绍人说合的彩礼款88000元，称收到原告60000元现金，彩礼款是否全部给付，被告在与原告举行结婚典礼仪式前未向任何一名介绍人说过，据此可以推定被告收到的现金60000元未购买物品，未给付的彩礼款支付了婚前所购的家具等物品。对被告收受的现金60000元，因双方结婚年限较短，数额较大，会影响到原告正常的生活，应酌情返还原告。原告请求被告赔偿其受损的财物，因与本案不是同一法律关系，本案不予审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告张XX与被告贺XX离婚。二、原、被告之女张XX1随被告贺XX生活，原告张XX一次性给付孩子抚养费24480元。三、被告贺XX返还原告张XX彩礼款36000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项合计，由被告贺XX于本判决生效后十日给付原告张XX11520元。案件受理费300元，由原告负担。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审　判　长　　曹安勇人民陪审员　　王诗瑶人民陪审员　　张　璐二〇一五年十月十五日书　记　员　　王琼玉 搜索“”