（2015）盱马民初字第00875号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-10-28

案件名称

李志奎与李国喜追偿权纠纷一审民事判决书

法院

盱眙县人民法院

所属地区

盱眙县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李志奎,李国喜

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条

全文

江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2015）盱马民初字第00875号原告李志奎。被告李国喜。原告李志奎与被告李国喜追偿权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李志奎、被告李国喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志奎诉称，原告作为担保人于2015年1月15日代替被告偿还了农村商业银行贷款24000元，可现当原告要求被告方偿还原告为其垫付款时，被告一直搪塞未还。现请求法院判令被告给付原告垫付款24000元，并承担本案诉讼费用。被告李国喜辩称，原告所诉欠担保款24000元属实，本人打算在今年年底前还款10000元，余款明年争取还清。经审理查明，2014年2月27日，被告李国喜向江苏盱眙农村商业银行借款48000元，约定于2015年1月10日前归还，原告李志奎与郑某为此借款提供连带责任担保。到期后，被告李国喜未主动还款。2015年1月15日，原告李志奎与郑某两人共同为之偿还了上述借款，其中原告李志奎实际偿还借款23546.55元。2015年2月15日，被告李国喜向原告出具一份借条确认上述款项，内容为：“借条今借到李智奎人民币贰万肆仟元整（24000元）李国喜2015年2月15日”。诉讼中原、被告均认可被告已还款1000元，余款23000元被告一直未付。认定上述事实的证据有，原告李志奎提供的江苏盱眙农村商业银行还款凭证1份（2015.1.15）、被告所写借条1份（2014.11.16）以及原、被告的庭审陈述等，上列证据业经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷案件，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，结合本案而言，2014年2月27日，被告李国喜向江苏盱眙农村商业银行借款48000元，原告李志奎与郑某为此借款提供连带责任担保。到期后，因被告李国喜未主动还款，后原告李志奎为之偿还了借款23546.55元，被告李国喜为此向原告出具借条确认。现原、被告均认可被告尚欠原告23000元，根据担保法规定，原告支付的担保款可以依法向被告追偿，被告应当履行偿还义务。本案因调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告李国喜于本判决生效后30日内偿还原告李志奎人民币23000元。二、驳回原告李志奎其他诉讼请求。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李国喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。审判员　　胡迎阳二〇一五年十月十五日书记员　　唐　婕附相关法律规定：一、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。” 关注公众号“”