（2015）天民初字第2430号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-11-18

案件名称

丁杨北与徐明、徐建荣租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

常州市天宁区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第2430号原告丁杨北。被告徐明。被告徐建荣。原告丁杨北与被告徐明、徐建荣租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁杨北、被告徐建荣到庭参加诉讼。被告徐明经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁杨北诉称，2014年7月21日，原告与被告徐明签订租车协议，协议约定合同期满后徐明一次性退还原告押金41000元。2015年6月底合同到期，经协商徐明一次性退还押金35000元给原告。同年7月15日，在出租车公司被告徐建荣表示愿意代替其子即徐明支付押金给原告，并承诺每月支付5000元，直至2016年1月结清，并书写了欠条给原告。同年7月底徐建荣支付给原告5000元，之后便告知原告无力支付剩余款项。原告催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告徐明、徐建荣归还押金30000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告徐明未作答辩。被告徐建荣辩称，徐明是我的儿子，本案涉及的纠纷是我儿子欠的钱，本来我是可以不还这个钱的，但是我作为父亲所以才承诺还钱给原告，只不过我现在手头上没有钱，我愿意在我退休一年之内归还30000元给原告，其他的损失我一律不承担。经审理查明，徐建荣与徐明系父子关系。2014年7月21日，徐明（甲方）与丁杨北（乙方）签订《租车协议》，协议主要约定甲方将苏＊＊＊**号出租车交由乙方晚间经营，经营时间为每晚16：30分至第二天早晨；乙方每月4号支付甲方租金3300元；正常经营期间日常维修费用由双方共同承担；乙方支付甲方押金25000元、改气费用3000元、最后一月租金3300元、一年保险6130元、红包13000元，计51000元。合同期满由甲方一次性退给乙方41000元；合同时间自2014年7月1日至2015年6月30日。2015年7月15日，徐建荣书写《欠条》给丁杨北，欠条载明：今徐明欠丁杨北35000元正，有徐明父亲徐建荣代还，还款从7月底每月还5000元，至2016年元月底还清。嗣后，徐建荣支付给丁杨北5000元，余款30000元至今未付。上述事实，有双方当事人的庭审陈述、租车协议、欠条等证据证实。本院认为，根据徐明与丁杨北签订《租车协议》的约定，合同期满后丁杨北有权要求徐明退还已交纳的押金。合同到期后，徐明未按照《租车协议》的约定履行退还款项的义务，为此徐建荣书写《欠条》给丁杨北，明确由徐建荣来履行徐明所应承担的债务，该协议合法有效，丁杨北有权据此请求徐明、徐建荣归还相应的款项，扣除已经支付的5000元，徐明、徐建荣还应退还丁杨北30000元，故丁杨北要求徐明、徐建荣归还押金30000元的请求，本院予以支持。被告徐明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐明、徐建荣于本判决发生法律效力之日起十日内向丁杨北归还押金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由徐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员　　杨庆艳二〇一五年十月十五日书记员　　徐　漪 来源：百度搜索“”