（2015）铁县民一初字第00600号

裁判日期: 2015-10-12

公开日期: 2016-03-10

案件名称

李忠秀与张剑锋租赁合同纠纷一案民事判决书

法院

铁岭县人民法院

所属地区

铁岭县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李忠秀,张剑锋

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第十条第一款，第二百一十二条，第二百一十五条

全文

辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）铁县民一初字第00600号原告：李忠秀，男，1967年生，汉族。被告：张剑锋，男，1985年生，汉族。原告李忠秀诉被告张剑锋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠秀到庭参加诉讼。被告张剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年原告李忠秀有一台3**挖掘机租赁给被告，从2014年7月至2014年10月，共计3个月，每月租金40000元。后经原告多次催要租赁费未果。另外，被告还将原告的挖掘机另作他用迟迟不还给原告，经原告报警通过警方查找到此车。2014年10月19日在开原市松山派出所的调解下达成协议，被告给付原告80000元，该款在2014年年底还清，但至今未还。现要求被告给付原告租赁费80000元及同期贷款的利息。原告为证明自己的主张成立，提供如下证据予以证明：1、欠条一张，证明被告欠原告挖掘机租赁费的事实。经审查，该证据客观、真实，本院对该证据予以采信。2、赵某某证实材料一份，证明被告租赁原告挖掘机及欠条形成的过程。经审查，证人赵某某虽并到庭参加诉讼，但结合其他证据，能够客观反映被告欠原告租赁费的事实，本院对该证据予以采信。3、照片，证明原告报警找到其挖掘机的位置及时间。经审查，本院对该证据予以采信。被告张剑锋未到庭，亦未向本院提供证据及书面答辩意见。经审理查明，2014年原告李忠秀将其挖掘机租赁给被告张剑锋，双方口头约定租赁费每月40000元，每月的月初给付当月的租赁费。原告将挖掘机交付给被告后，被告一直未给付原告租赁费。被告给原告出具了80000元的欠条一张，该欠条未约定利息。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告之间虽没有签订书面租赁合同，但原告李忠秀已经将租赁物交付给被告张剑锋使用，被告理应支付租赁费，且被告就欠原告租赁费一事出具了欠条，故原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息一节，因双方对支付利息没有约定，原告该项请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条、第二百一十五条之规定，判决如下：一、被告张剑锋于本判决生效后十日内一次性给付原告李忠秀租赁费80000元；二、驳回原告李忠秀其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告张剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长　　石福义审判员　　陈丽芳审判员　　董　菲二〇一五年十月十二日书记员　　李　颖 微信公众号“”