（2014）茂电法民一初字第580号
裁判日期: 2015-10-12
公开日期: 2015-12-24
案件名称
李雄辉与陈冠民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
茂名市电白区人民法院
所属地区
茂名市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李雄辉,陈冠
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2014）茂电法民一初字第580号原告李雄辉（又名李郁辉）。被告陈冠。原告李雄辉诉被告陈冠民间借贷纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，依法由审判员蔡小丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雄辉到庭参加诉讼，被告陈冠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李雄辉诉称，原告的父亲李某某与被告是朋友关系，因被告经营养殖生意欠缺资金而向李某某借款78000元，并于2013年7月23日向李某某出具《借据》为凭。因李某某考虑到自己年龄已高，特与被告商量将债权转让给原告，被告同意，并经双方重新确定被告欠款额为人民币85000元。被告遂于2014年4月5日向原告出具《借据》为凭，并约定被告如在2014年12月5日未归还款，则每月支付1400元利息给原告。可时至今日，被告本息分文未还给原告。原告近期经济非常困难，原告多次电话催促被告还款，可被告总是借故拖延，有时连其电话也无法打通。原告为维护其合法权益，依照《民法通则》等相关法律法规的规定提起诉讼。原告李雄辉诉求：一、判决被告陈冠归还原告借款人民币85000元以及自2014年12月6日至2015年9月5日共9个月的利息合计12600元，后续利息按月息1400元计至被告还清欠款之日止；二、被告负担本案诉讼费用。被告陈冠未到庭应诉，也未提供有关证据。但在本院询问中称，其与原告父亲李某某曾合股做生意，因生意亏损，经结数，被告欠李某某款，故被告于2013年7月23日出据借据给李某某收执。2014年4月5日李某某因身体原因，把债权让与原告，被告对此没有异议。被告在2014年4月5日出据借据给原告后，已向李某某支付了12000元的利息，被告认为欠原告85000元及利息应该归还，因经济困难，要求分期分批归还。经审理查明，2013年7月23日被告陈冠向原告父亲李某某借款78000元，被告出据借据给李某某收执。借据的主要内容：被告借到李某某款78000元，定于2013年8月28日前归还，若逾期归还，被告应每月支付利息1500元，并说明最迟在2013年底前归还一部分借款，否则被告应承担法律责任等。因李某某把对被告享有的债权让与原告，故被告于2014年4月5日把欠李某某本金78000元及按月息1.9%（每月1500元利息）计算出部分利息7000元（从2013年8月29日起计至2014年4月5日止），本息合计85000元重新出具《借据》给原告收执。借据的主要内容：被告借到原告款85000元，定于2014年12月5日归还，若逾期归还，被告应每月支付利息1400元，并说明在2014年底前归还借款本息等。现原告以被告未还本付息向本院提起诉讼。本院认为，被告陈冠欠原告款85000元及利息，有被告出具给李某某及原告的借据为证，本院予以认定。根据原告李雄辉诉求，其所主张的利息是按月息1.6%计息的。原告诉请被告归还欠款85000元及按月息1.6%计付从2014年12月6日起的利息合法有据，本院予以支持。被告未按约定还款付息，属违约行为，应负违约责任。被告主张已支付了12000元利息，因其未提供证据证明，本院不予采信。被告陈冠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈冠在本判决生效之日起十五日内向原告李雄辉偿还欠款85000元及利息（利息按月利率1.6%计，从2014年12月6日起计至还清款之日止）；如被告陈冠未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1120元，由被告陈冠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 蔡小丹二〇一五年十月十二日书记员 李文伟速录员 蔡子茵附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”