（2015）海民初字第1310号
裁判日期: 2015-10-12
公开日期: 2015-12-04
案件名称
霍某与杨某离婚纠纷一审民事判决书
法院
厦门市海沧区人民法院
所属地区
厦门市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
霍某,杨某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十三条，第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第1310号原告霍某，女，1975年4月20日出生，汉族。被告杨某，男，1976年4月14日出生，汉族，空军94921部队现役军人，军官证号为空字第09300616号。原告霍某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍某及被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某诉称，原、被告为高中同学，2005年10月31日在陕西省西安市临潼区民政局登记结婚。婚前婚后原告一直在西安工作，被告系现役军人，随军辗转，双方一直分居两地，直至2013年1月原告来厦门工作。原告于2012年1月23日生育婚生女杨依娜。双方经济各自独立，目前共同财产包括房子、车子，无共同债务。被告屡次对原告家庭暴力，严重伤害婚姻家庭及家庭和谐，双方经常因家庭琐事无休止争执，夫妻感情确已破裂，无和好及继续生活的可能。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨依娜由被告抚养；3、分割夫妻共同财产，包括一套位于西安市临潼区的房产及一辆车子；4、被告支付原告10000元精神损害赔偿；5、诉讼费由被告承担。被告杨某辩称，夫妻关系尚未达到破裂的程度，不同意离婚。原、被告双方一直两地分居，聚少离多。2013年原告到厦门工作后，确实发生了很多口角，但都是正常家庭生活中的争吵。原告所说的家庭暴力，只是争执和推搡，双方都有受伤，但没有其他过分的行为。婚生女杨依娜自小在老家生活，2014年9月之后来厦门，恳请判决驳回原告诉求。经审理查明，原、被告系高中同学，2005年10月31日在陕西西安市临潼区民政局登记结婚。双方婚后一直两地分居，探亲、休假期间互去看望对方。2012年1月23日，原告生育婚生女杨依娜。考虑到夫妻长期分居对孩子成长不利，原告于2013年1月来厦门工作，现就职于厦门市长庚医院。原告平时工作繁忙，婚生女日常主要由被告带在部队照顾，周末时一家团聚。双方为孩子日常照顾、经济问题、照顾家里老人等琐事屡有争吵。2015年2月27日，在原告工作单位的住处，双方因琐事发生争执，争执过程中，原告左侧眼角血肿，原告报警处理但并未按照出警民警建议进行伤情鉴定。2015年4月底，原告认为双方感情确已破裂，夫妻无和好及继续生活可能，遂诉至本院，提出如上诉请。另查明，双方婚姻关系存续期间，共同购买了位于陕西西安市临潼区人民西路北支线石油城石榴花城26西4-5-A的房产（土地房屋权证为西房权证临字第××号），该房产现登记在原告名下，同时购买了闽C×××××号小轿车，现由被告使用。另，本案审理过程中，中国人民解放军94921部队政治部向本院出具了《关于霍某诉杨某离婚一案的处理意见》的函，称：双方是高中同学，通过自由恋爱结婚，感情基础较好，并育有一女。杨某长期在一线部队工作，部队战备训练任务繁重，夫妻聚少离多，一定程度上影响夫妻感情交流，容易产生家庭矛盾；双方之间偶尔发生的言语和肢体冲突，属正常的夫妻家庭矛盾，尚未构成家庭暴力，也未造成严重后果，经征求杨某本人的意见，其本人坚决不同意离婚，认为夫妻感情尚未破裂，有和好可能，并愿意为此努力改变，积极化解矛盾。建议从维护部队建设和军人思想稳定出发，充分考虑军人职业的特殊性和保护军魂稳定的重要性，依法妥善处理。以上事实，有户口本、结婚证、报警回执、照片、房产证，中国人民解放军94921部队政治部函及当事人的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系高中同学，交往多年后自愿登记结婚，并育有一女，显然有感情基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十三条规定：“现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。”现被告杨某系现役军人，其明确表示与原告的夫妻感情尚未达到破裂程度，不同意离婚，其所在部队亦出具书面证明，建议从维护部队建设和军人思想稳定出发，充分考虑军人职业的特殊性和保护军魂稳定的重要性，依法妥善处理。原告亦未举证证明被告杨某存在重大过错。在婚姻出现问题时，双方应冷静理智的解决问题，珍惜夫妻感情，互相谅解、沟通，解决夫妻矛盾，积极寻找解决婚姻问题的途径，多从孩子和对方的角度出发考虑和处理问题。现原告主张双方夫妻感情破裂，证据不足，被告在庭审中明确表示不同意离婚，也希望原告能考虑到孩子维持完整的家庭。因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院建议原、被告双方对待婚姻大事应持慎重、负责任的态度，不轻言离婚，给孩子一个健康积极的成长环境。原告的其他诉求均以离婚为前提，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告霍某的全部诉讼请求。案件受理费985元，由原告霍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 郭 静代理审判员 刘亚帆人民陪审员 高延毅二〇一五年十月十二日书 记 员 李 馨附本案所适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……