（2015）寿民初字第1290号

裁判日期: 2015-10-12

公开日期: 2015-12-01

案件名称

郑秀亮与徐炳昌、郑春东民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

寿光市人民法院

所属地区

寿光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第1290号原告郑秀亮，村民。委托代理人齐好锋，寿光圣东法律服务所法律工作者。被告徐炳昌，村民。被告郑春东。原告郑秀亮诉被告徐炳昌、郑春东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑秀亮的委托代理人齐好锋到庭参加诉讼，被告徐炳昌、郑春东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑秀亮诉称，2012年7月12日，被告徐炳昌由被告郑春东担保从原告处借款100000元，没有约定还款期限，现原告急用此款，被告以各种理由拖延。请求依法判令两被告连带归还原告借款100000元。被告徐炳昌、郑春东未提交答辩意见。经审理查明，2012年7月12日，被告徐炳昌经被告郑春东担保从原告处借款100000元，并出具借条一份。原告于同日通过银行向被告徐炳昌转款94000元，另交付现金6000元，共计100000元，被告徐炳昌收到款项后又向原告出具收款证明一份。该款被告徐炳昌至今未付，被告郑春东亦未履行保证义务。上述事实，有原告提交的借条、收到条及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷担保关系合法有效。原告要求被告徐炳昌返还借款的事实清楚、证据充分，本院予以支持。因双方当事人未约定保证方式和保证期间，根据担保法的规定，本院认定被告郑春东的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行届满之日起六个月。双方当事人在借据中未约定还款期限，原告在合理的期限内可随时向被告主张权利，本院认定自原告起诉之日作为主债务履行届满之日起算保证期间，被告郑春东仍在保证期间内，应对借款负连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告徐炳昌追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐炳昌返还原告郑秀亮借款100000元；二、被告郑春东对上述借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告徐炳昌追偿；以上，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　李树光审　判　长　　张春晖人民陪审员　　吴海亮二〇一五年十月十二日书　记　员　　袁田田 来源：百度“”