（2015）赤民一终字第1543号

裁判日期: 2015-10-12

公开日期: 2015-12-26

案件名称

于超与季秀丽抚养费纠纷二审民事判决书

法院

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院

所属地区

内蒙古自治区赤峰市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

季秀丽,于超

案由

抚养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1543号上诉人（原审被告）季秀丽，女，1986年5月30日出生，蒙古族，农民组。被上诉人（原审原告）于超，男，2010年1月13日出生，蒙古族，学生。法定代理人于得水（系于超父亲），男，1983年10月16日出生，满族，农民。上诉人季秀丽因抚养费纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。一审查明的事实，于超与季秀丽系母子关系。于超的父亲于得水与季秀丽于2009年登记结婚，婚后生育男孩于超，2011年8月23日经喀喇沁旗人民法院调解于得水与季秀丽离婚，约定于超与其父亲于得水一起生活，季秀丽每月支付抚养费200元，每月1日前给付。于超现在喀喇沁旗金童幼儿园上学，每月应交学费、书费、伙食费等共计1125元。现于超起诉至法院，要求季秀丽每月支付抚养费600元，并承担本案诉讼费用。一审认为，父母有抚养教育子女的义务，父母离婚后，可以约定婚生子女随父或随母生活，另一方承担一部分或全部的抚养费。抚养费的数额应以子女的实际需要和当地的实际生活水平来确定。现于超的法定代理人以调解书约定的每月200元的抚养费，因于超上学，实际需要已超过原定数额为由，要求季秀丽增加抚养费的请求，符合法律规定，但数额过高部分，不予支持。季秀丽辩称其现无业且身体状况不好，无法负担过高的抚养费，因季秀丽并未提供充分证据证实主张，且于超实际需要确已明显超过原定数额，该院酌定为季秀丽每月支付抚养费350元。季秀丽主张探视于超的请求，符合法律规定，综合本案双方实际情况，予以支持。故判决：一、季秀丽每月给付于超抚养费350元，此款自2015年7月1日开始计算，至于超年满18周岁止。此款于每年6月30日给付一次，12月30日给付一次；二、季秀丽每月最后一个星期的星期日探视婚生长子于超一次。宣判后，季秀丽不服，上诉称，原审认定事实不清。首先原审仅凭金童幼儿园出具书证一份，证明于超在幼儿园的各项费用1125元，但实际根本没有那么高的收费，明显是于得水同金童幼儿园伪造的假证据。其次，于得水在喀喇沁旗牛家营子镇农村信用社旁边有店面（打字复印行），有稳定收入，还从事倒卖二手车行业，家有四十余亩粮田，根本不像于得水所说的收入有限。而在离婚调解时，当时有夫妻共同财产20余万元，但是季秀丽并没有要求平均分割财产，只是拿了30000元，还自愿给孩子每月200元抚养费，为了定期能看望孩子，现季秀丽离婚后身体一直不好，经常吃药无法上班，且无生活来源，根本无法承担多增加的抚养费。故请求二审法院查明事实，依法支持季秀丽的上诉请求。被上诉人于超辩称，原判正确，请求二审法院予以维持。二审期间季秀丽提供赤峰市发展改革委员会、赤峰市财政局下发赤发改费字（2015）35号关于调整赤峰市幼儿园收费标准的通知文件一份，证明于超在幼儿园的费用根本没有那么高。被上诉人于超质证认为，该文件的收费标准和私立幼儿园的标准不一样，于超在幼儿园除了伙食费外，还有舞蹈等其他学习费用。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，抚养未成年孩子是父母应尽的义务，即使父母离婚，父母双方对孩子仍负有抚养义务。季秀丽与于得水离婚时，经双方调解，婚生子于超随于得水一起生活，季秀丽每月支付其抚养费200元，现因于超已上学，其实际需要确已超过原定数额，原审法院根据于超的实际需要和当地的实际生活水平，酌定季秀丽每月支付于超抚养费350元，并无不当。虽然季秀丽称其身体不好，没有经济来源，其无力支付于超每月350元的抚养费，但对该上诉主张，其没有提供证据予以证实，且也不能作为免除其承担抚养费法定义务的理由。故季秀丽的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由季秀丽承担，邮寄费40元，由季秀丽、于超各承担20元。本判决为终审判决。审判长　　孟凡林审判员　　李国辉审判员　　郭　宇二〇一五年十月十二日书记员　　吴保佳 关注公众号“”