（2015）贺民申字第3号

裁判日期: 2015-01-06

公开日期: 2015-04-08

案件名称

陈素芬与于健翔、全德禹民间借贷纠纷驳回申诉裁定书

法院

广西壮族自治区贺州市中级人民法院

所属地区

广西壮族自治区贺州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

陈素芬,于健翔,全德禹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）贺民申字第3号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈素芬，女，1964年9月25日出生，汉族，住贺州市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：于健翔，女，1985年1月10日出生，汉族，住贺州市。一审被告、二审上诉人：全德禹，男，1961年12月24日出生，汉族，住贺州市。再审申请人陈素芬因与被申请人于健翔、一审被告、二审上诉人全德禹民间借贷纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2014）贺民一终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈素芬以该判决审理程序违法、认定事实不清、适用法律错误等为理由，请求对本案进行再审。本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。被申请人于健翔主张申请人陈素芬向其借款1820000元，其提供借条证实，本院予以确认。被申请人于健翔请求申请人陈素芬归还借款1820000元，理据充分，本院予以支持。对于申请人认为法院剥夺了申请人申请司法鉴定的权利，违反法律程序的问题。对当事人的鉴定申请，是否准许，由人民法院决定，故人民法院在认为无鉴定之必要时不予鉴定并未违反法定程序。本案中的借款借条是申请人书写，可以确认借款的真实性，或者申请人应当承担书写借条所带来的不利后果。对于借款人的配偶是否应当承担连带责任的问题，申请人的借款是在夫妻关系存续期间，双方共同生活，共同开支，对于债务亦应共同承担清偿责任。本院（2014）贺民一终字第30号民事判决驳回上诉，维持原判正确。综上，本院（2014）贺民一终字第30号民事判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。陈素芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈素芬的再审申请。审　判　长　　张海燕代理审判员　　王凯祥代理审判员　　张依传二〇一五年一月六日书　记　员　　谢庆锋 更多数据：