（2014）崇民一（民）初字第6247号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2015-04-14

案件名称

包冯春与茅贤、赵玉美民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

崇明县人民法院

所属地区

崇明县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

包冯春,茅贤,赵玉美

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）初字第6247号原告包冯春。委托代理人龚利仁，上海市崇明县向化镇法律服务所法律工作者。被告茅贤。被告赵玉美。原告包冯春诉被告茅贤、赵玉美民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告包冯春及其委托代理人龚利仁到庭参加诉讼，被告茅贤、赵玉美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告包冯春诉称，原告与被告茅贤原系同事兼朋友关系，两被告原系夫妻关系。2014年4月10日，被告茅贤以修缮房子及偿还案外人借款为由向原告借款人民币（以下币种均为“人民币”）90000元，被告茅贤当即向原告出具于同月9日书写的借条1份，被告赵玉美作为担保人在借据上署名。嗣后，因原告多次向被告催讨无果，故诉请来院，要求判令1、被告茅贤归还原告借款人民币90000元，被告赵玉美承担连带责任；2、本案受理费由被告承担。原告对自己的请求向本院提供了2014年4月9日借条一份、广发银行对账单一份，证明被告茅贤向原告借款90000元，被告赵玉美为担保人的事实。被告茅贤、赵玉美未应诉、答辩。审理中，根据原告的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：2013年4月10日，被告茅贤因急需资金向原告借款90000元，并向原告出具一份落款时间为2014年4月9日的借据，言明被告茅贤因家中急用向原告借款90000元，每月还8000元，被告赵玉美作为担保人也在该借据上署名。现被告分文未还，故原告诉至来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告茅贤向原告借款90000元的事实，由被告出具的借条为证，本院予以确认。被告茅贤向原告借款后理应及时归还，故原告要求被告偿还的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵玉美与原告对担保方式没有约定，故应按连带责任承担担保责任。被告茅贤、赵玉美未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茅贤于本判决生效之日起十日内偿还原告包冯春借款人民币90000元；二、被告赵玉美对被告茅贤所负本判决第一项借款负连带清偿之责。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2050元，由被告茅贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　顾锦华代理审判员　　范雄凯人民陪审员　　尹国斌二〇一五年一月五日书　记　员　　王　云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：