（2014）宿豫大民初字第0685号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2015-02-13

案件名称

徐乃华与徐小芹买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

宿迁市宿豫区人民法院

所属地区

宿迁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐乃华,徐小芹

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫大民初字第0685号原告徐乃华，居民。委托代理人周修强，江苏钟吾律师事务所律师。被告徐小芹（又名徐晓晴），居民。委托代理人程海春。原告徐乃华与被告徐小芹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐乃华及其委托代理人周修强、被告徐小芹及其委托代理人程海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐乃华诉称，被告养鸡期间，欠下两笔煤款即20812元，经多次催要未果。请求判令：被告立即给付所欠货款20812元，诉讼费由被告承担。被告徐小芹辩称，原告所诉不属实，被告已清偿完毕，而且还多付188元，请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告素有买卖煤炭的业务往来。2012年11月15日和2012年12月22日被告徐小芹分别欠原告煤款13300元和7512元，并出具了欠条两张。2012年11月15日和2013年5月9日，原告分别收到被告徐小芹给付的12000元和9000元，并出具了收条两张。本案争议焦点为：原、被告双方争议的债务被告是否已清偿完毕，即被告徐小芹于2012年11月15日和2013年5月9日分别给付的12000元和9000元，是否能予以抵销。本院认为，对于金额为9000元的收条，虽原告陈述是其在后期送货，被告付款时，应被告要求而出具收条，而不是偿还前期欠款，但被告辩称买卖均系货款两清，因双方无账册可查，且不存在固定的交易习惯，故原告的陈述难以采信，又因收条的出具日期在两张欠条之后，故应予抵销。而对于同一天出具的收条和欠条，双方都认可欠条系上午出具，收条系下午出具，但对于出具的原因说法不一，原告陈述是上午先结账被告写欠条，下午又送煤而产生的收条（原告申请证人出庭证明系下午送煤，其上午没有为被告送过煤），故收条金额不能抵销；被告陈述是上午原告先送煤当时无钱支付而出具欠条，下午给付煤款，故收条金额应予抵销。本院认为，既然原、被告双方都认可欠条系上午出具，收条系下午出具，而原告申请的证人可以证明送煤的时间在下午，而非上午，结合被告支付的款项明显超过了欠据载明的欠款数额，不符合常理，本院综合认定原告所举证据能够形成证据锁链，具有高度的盖然性，故本院认为原告的陈述存在合理性，被告徐小芹于2012年11月15日给付的12000元不能抵销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐小芹于本判决生效后十日内给付原告徐乃华11812元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担60元，由被告徐小芹负担100元（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费320元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员　　张奇刚二〇一五年一月五日书记员　　张　可附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。三、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，账号： 来源：百度搜索“”