（2014）融民初字第1809号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2015-10-23

案件名称

林某与魏某离婚纠纷一审民事判决书

法院

福清市人民法院

所属地区

福清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林某,魏某

案由

离婚纠纷

法律依据

《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》：第一条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第1809号原告林某，男，1970年2月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告魏某，女，1965年5月6日出生，台湾地区居民，原住台湾地区台北县，现住址不详。原告林某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林某诉称，原、被告经人介绍相识，未经深入了解，双方草率于2010年11月11日在福州市民政局办理了结婚登记手续。婚后被告便返回台湾。原告于2011年9月28日赴台湾探亲，但因无法与被告取得联系，便于2012年1月9日返回福清后未再赴台湾探亲。现双方已失联系。原告曾向法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，经法院裁定准予原告撤回起诉。但自撤诉后至今，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。被告魏某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2010年11月11日在福州市民政局登记结婚。婚后被告便返回台湾。之后，原告曾赴台湾探亲，但因无法与被告取得联系，不久，原告返回福清。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。但自原告撤诉后，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务。以上事实，有原告提供的结婚证一本、户口簿、往来台湾通行证、复印自福清市台湾事务办公室的被告身份证等材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方长期分居生活，无法建立夫妻感情，且现已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告林某与被告魏某离婚。本案诉讼费人民币245元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审　判　长　　刘艳娟审　判　员　　陈丽云人民陪审员　　林云玲二〇一五年一月五日书　记　员　　陈丽群 微信公众号“”