（2015）闵刑初字第69号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2015-01-31

案件名称

丁某挪用资金一审刑事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

丁某

案由

挪用资金

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十二条第一款，第六十七条第一款

全文

上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第69号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人丁某，男；因涉嫌犯挪用资金罪于2013年2月18日被刑事拘留，2013年3月15日被取保候审，因违反取保候审规定于2014年10月28日被刑事拘留，2014年ll月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）255号起诉书指控被告人丁某犯挪用资金罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2009年至2011年期间，被告人丁某在本市闵行区放鹤路XXX号上海A包装印务有限公司（以下简称“A公司”）担任业务员期间，利用收取货款的职务便利，截留公司货款共计人民币77，883.5元归个人使用，超过三个月未还。2013年2月18日，被告人丁某被公安机关抓获后，交代了挪用公司货款的事实。同年3月15日，被告人被取保候审。后因违反取保候审规定，拒绝到案，被告人丁某被上网追逃，于2014年10月24日被抓获归案。到案后，被告人如实交代了上述事实。案发后，被害人丁某的亲属已向被害单位退还全部赃款。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王甲、姚某、王乙的证言，相关辨认笔录，A公司的劳动合同、员工登记表、情况说明、应收款明细分类账、记账凭证、对账单、收据、谅解书，上海司法会计中心的司法鉴定意见书，公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，共计人民币7.7万余元，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人丁某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人的亲属代为向被害单位退还全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员　李　群二〇一五年一月五日书记员　顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 来源：百度搜索“”