（2014）呼民申字第00057号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2015-06-04

案件名称

再审申请人王文海、马玉艳与被申请人董艳民间借贷再审民事裁定书

法院

内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院

所属地区

内蒙古自治区呼和浩特市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

王文海,马玉艳,王文海、马玉艳,董艳

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条

全文

呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）呼民申字第00057号再审申请人（原审被告）王文海，男，汉族，1968年3月20日出生，个体，住鄂尔多斯市东胜区。委托代理人云五清、高磊，内蒙古久晖律师事务所律师。再审申请人（原审被告）马玉艳，女，汉族，1967年9月7日出生，个体，住鄂尔多斯市东胜区。与王文海系夫妻关系。委托代理人云五清、高磊，内蒙古久晖律师事务所律师。被申请人（原审原告）董艳，女，汉族，1960年2月28日出生，个体，住呼和浩特市新城区。委托代理人庞世新，内蒙古盛乐律师事务所律师。再审申请人王文海、马玉艳因与被申请人董艳民间借贷纠纷一案，不服新城区人民法院（2013）新民二初字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人再审称：原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求人民法院依法对本案立案再审。1、有新的证据，足以推翻原判决。新证据是2012年11月5日和2014年初鄂尔多斯市东胜区公安分局向王文海、董艳制作的《询问通知书》和《询问笔录》。2、原审判决关于借款金额的认定错误。除实际偿还的以外，现在只欠110万元。3、原审判决认定被申请人借给申请人款项约定了利率且利率为月息2.5分证据不足。被申请人答辩称：申请人提出的再审证据依法不能界定为提起再审的新证据。原审判决认定的借款数额、利息均与事实相符，应该驳回再审申请人的请求。本院认为，申请人提交的2012年11月5日和2014年初鄂尔多斯市东胜区公安分局向王文海、董艳制作的《询问通知书》和《询问笔录》，无论是形式要件还是实质要件，均不符合再审期间新证据的规定，且不足以推翻原判决。本院不予认定。关于借款金额，双方在庭审中均认可借款总额是270万元。还款总额是197万元，已还款中80万元双方均确认与本案无关。双方共同认可的还款数额是117万元。申请入主张已还款117万元是本金而非利息，因没有提供足够的证据，故该项请求不能成立。关于利率，本案双方当事人在借款单中虽未明确写明借款的月利率，但约定了每月结息一次，同时结合双方之间的借款、还款记录、发生纠纷后的短信截屏、将利息提前计入本金等情况，可以认定原、被告之间有口头约定利息的事实，属于有息借款。综上，王文海、马玉艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六），项的规定，裁定如下：驳回王文海、马玉艳的再审申请。审　判　长　　林丽君审　判　员　　刘晓宏代理审判员　　张广忠二〇一五年一月五日书　记　员　　任　静 来源：百度“”