（2014）武法民初字第1799号
裁判日期: 2015-01-05
公开日期: 2015-02-12
案件名称
肖某某与张某离婚纠纷一审民事判决书
法院
武冈市人民法院
所属地区
武冈市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
肖某某,张某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条
全文
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2014）武法民初字第1799号原告肖某某，男，1988年11月7日出生，汉族。被告张某，女，1990年7月18日出生，汉族。原告肖某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员夏晓东适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。代理书记员李翔担任记录。原告肖某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称：原、被告于2013年2月经人介绍相识并确定恋爱关系，尔后一同到广东打工并同居生活。因性格上的差异，原、被告经常吵架，考虑到被告已经怀孕，双方才没有分手。2013年9月6日，原、被告登记结婚。2013年10月31日生男孩肖某甲。此后，被告在家带小孩，原告外出打工。因被告个性太强，被告在家带小孩期间与原告父母经常吵架，致原告无法安心在外打工。2014年11月19日，原告回家与被告协商离婚未果。2014年11月21日，被告不经原告及原告父母同意离家出走，且不接听原告电话，拒绝与原告及家人联系。原、被告共同生活期间无共同财产，但欠债20000元。为此，特诉请法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩肖某甲由原告抚养，被告承担一半的小孩抚养费；共同债务20000元，由被告承担10000元。原告肖某某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、结婚证复印件，证明原、被告于2013年9月6日登记结婚。2、常住人口登记卡复印件，证明原、被告于2013年10月31日生育男孩肖某甲。3、肖松平的证言，证明被告在家带小孩期间与原告父母多次发生争吵，经多次劝解无效。4、ＸＸ菊的证言，证明原、被告自结婚至今多次争吵，感情极不融洽，经多次劝解未能调解和好。被告张某没有答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，经庭审核实，本院认证如下：原告提供的结婚证和常住人口登记卡，证明了原、被告结婚、生育小孩的情况，证据客观、真实，本院依法予以认定；肖松平的证言证明被告在家带小孩期间与原告父母发生争吵，该证据与原告的陈述相互印证，证据形式合法，本院依法予以认定；ＸＸ菊的证言系打印件，没有证人的签字，证据形式不合法，本院依法不予认定。根据当事人陈述，结合庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告于2013年2月经人介绍相识后同居生活，2013年9月6日，原、被告在武冈市民政局登记结婚。2013年10月31日生男孩肖某甲。婚后，原告外出打工，被告在家带小孩期间与原告父母多次发生口角。2014年11月21日，被告因家庭矛盾与原告协商未果后离家外出。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。本院认为：原、被告经人介绍相识、结婚，婚姻基础一般。婚后，被告虽因家庭琐事与原告父母不和，但原、被告之间并没有发生过大的矛盾和冲突，夫妻感情一般。现被告外出与原告暂分居，但分居时间较短，只要原、被告加强沟通，相互理解和尊重，双方完全有和好的可能，其夫妻感情并没有完全破裂，不符合法定的离婚条件。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告肖某某与被告张某离婚。本案受理费300元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 夏晓东二〇一五年一月五日代理书记员 李 翔附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”