（2014）溧竹民初字第850号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2015-08-22

案件名称

溧阳市北山华生汽修厂与池静修理合同纠纷一审民事判决书（2）

法院

溧阳市人民法院

所属地区

溧阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

溧阳市北山华生汽修厂,池静

案由

修理合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第十条第一款，第六十条第一款，第一百零九条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧竹民初字第850号原告溧阳市北山华生汽修厂，所在地溧阳市别桥镇后周村委北环路***号*幢。投资人徐晓华，系该厂负责人。委托代理人王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告池静。原告溧阳市北山华生汽修厂与被告池静修理、借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员周福岭适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告溧阳市北山华生汽修厂委托代理人王巧生到庭参加了诉讼，被告池静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧阳市北山华生汽修厂诉称：被告是苏D×××××小轿车车主，2014年7月24日，被告的车辆因交通事故损坏到原告处修理，经结算被告共欠原告修理费等款项69000元，被告向原告出具了借条。因被告未能按期归还所欠费用，原告起诉至法院要求被告支付欠款69000元。被告池静未作答辩。经审理查明，2014年7月，被告池静所有的苏D×××××小轿车因交通事故损坏，被送到原告溧阳市北山华生汽修厂维修。当时因被告经济困难，无力支付修理费用，而保险公司又不愿理赔车辆损失，被告遂向原告借款起诉保险公司。2014年11月12日，原、被告双方经过结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到溧阳市北山华生汽修厂（苏D×××××）修理费、拖车费、吊车费、诉讼费和所借现金合计（陆万玖千元整）69000元整。欠款人：池静时间：2014年11月12日”。后被告通过诉讼从保险公司领取了车辆保险理赔款，但未向原告支付欠款，原告遂诉来本院。以上事实，有原告提供的欠条一份、溧阳市人民法院（2014）溧商初字第00741号判决书及原告委托代理人当庭陈述予以佐证。本院认为：原、被告之间的修理、借款合同关系合法有效，被告欠原告修理费、拖车费、吊车费和借款的事实清楚、证据确凿，故原告要求被告支付修理费、借款等的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告池静欠原告溧阳市北山华生汽修厂汽车修理费、拖车费、吊车费、借款合计人民币69000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元（已减半收取），诉讼保全费720元，合计1483元，由被告池静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1526元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员　　周福岭二〇一五年一月五日书记员　　杨文武 更多数据：