（2014）襄民初字第820号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2015-03-23

案件名称

原告张桂林与被告李遂来民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

襄城县人民法院

所属地区

襄城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张桂林,李遂来

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款，第一百九十六条，第二百一十条

全文

河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2014）襄民初字第820号原告：张桂林，女，1962年6月13日生，汉族。被告：李遂来，男，1963年8月13日生，回族。原告张桂林与被告李遂来民间借贷纠纷一案，2014年5月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭审理了本案，原告张桂林到庭参加了诉讼，被告李遂来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂林诉称：原告与被告以前认识。2012年3月16日，被告李遂来给原告打电话要求借款，原告于2012年3月17日、3月18日通过中国银行分二次各存入被告账户2000元，共计4000元。2012年5月2日，原告又借给被告30000元，被告为原告出具了借条并附身份证复印件。被告承诺该款用二、三个月就还给原告，但至今未还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求：被告李遂来偿还原告借款34000元及利息4000元；诉讼费由被告负担。被告李遂来缺席未答辩。原告张桂林为支持其主张向本院提供的证据有：证据一、李遂来身份证复印件、借条一份，证明被告李遂来向原告借款30000元的事实。证据二、中国银行无折现金存款客户回单、收费凭证各两份，证明原告于2012年3月17日、3月18日分别向被告李遂来汇款2000元，共计4000元，系被告向原告借款4000元的事实。被告李遂来未向本院提交证据材料。被告李遂来缺席未质证。本院对原告提供的证据一经审查后认为，与本案具有关联性，真实、客观，本院予以采信。对证据二经审查后认为，该证据系中国银行因业务往来而给客户的凭证，对其真实性本院予以采信。根据上述证据，经庭审，本院确认以下法律事实：2012年3月17日，原告向被告李遂来的账户249409914593存入2000元，2012年3月18日向被告李遂来的账户249409914593存入2000元。2012年5月2日，被告李遂来向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借张桂林现金叁万元正，李遂来”，并附被告的身份证复印件。原告为维护其合法权益，诉至本院，要求：被告李遂来偿还原告借款34000元及利息4000元；诉讼费由被告负担。本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上形成的民间借贷关系，不违反有关法律法规的强行性规定，合法有效。本案中，被告李遂来于2012年5月2日向原告张桂林出具借条，并附其身份证复印件为证，足以认定借贷关系的存在，对原告要求被告偿还30000元借款的事实请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中银行汇款凭证仅能证明原、被告之间发生的资金往来，但并不能直接证明争议钱款系因借贷而产生。因此，原告要求被告偿还其汇入被告账户的4000元，本院不予支持。《合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，被告为原告出具的借条中并未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的事实请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李遂来于本判决生效后十日内偿还原告张桂林借款30000元。二、驳回原告张桂林其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告张桂林负担150元，被告李遂来负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审　判　长　　岳豪远审　判　员　　苏利军人民陪审员　　方旭伟二〇一五年一月五日书　记　员　　杨照伟 关注微信公众号“”