（2014）港民初字第01057号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2015-03-26

案件名称

张某与季某离婚纠纷一审民事判决书（2）

法院

南通市港闸区人民法院

所属地区

南通市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,季某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第01057号原告张某。委托代理人任晓峰，江苏金平川律师事务所律师。被告季某。委托代理人吉玉梅，江苏哲邦律师事务所律师。原告张某诉被告季某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员夏建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人任晓峰、被告季某及其委托代理人吉玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准双方离婚后，夫妻关系仍无改善，故坚决要求与被告离婚。被告季某辩称，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，而且双方离婚对子女也造成伤害，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1992年相识恋爱，××××年××月××日生育一女李某，××××年××月××日补办结婚登记手续。近几年间，双方因生活琐事时有争执，并偶发肢体冲突，致使夫妻感情产生裂缝。2014年2月18日，原告曾向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。同年3月20日，本院判决不准许原、被告离婚，但此后双方之间的紧张关系未显缓和。上述事实，有当事人的陈述、本院（2014）港民初字第0252号民事判决书等予以佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情破裂是准予男女双方离婚的法定条件。如何判断夫妻感情确已破裂，应从其婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等方面进行综合考量，而不是以提起离婚诉讼的次数作为夫妻感情破裂的判断标准。虽然原告曾因夫妻矛盾起诉要求与被告离婚，但经本院审理后确认双方夫妻感情没有完全破裂，遂判决不准双方离婚。此后，本案中的当事人尽管没有发生导致夫妻关系进一步恶化的行为，但也没有采取积极措施，努力使双方恢复和好，致使夫妻感情日益淡漠，已濒临夫妻感情完全破裂的边缘。现原告再次提起离婚诉讼，只是表明了其对婚姻的态度，并不能以此推定原、被告夫妻感情已达到法律规定视为的感情破裂程度，由于没有证据证明原、被告双方存在视为夫妻感情破裂的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告季某离婚的诉讼请求。案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员　　夏建华二〇一五年一月五日书记员　　濮　杨附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：搜索“”来源：