（2014）温文商初字第457号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2015-09-30

案件名称

赵正茂与周亦闹买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

文成县人民法院

所属地区

文成县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵正茂,周亦闹

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2014）温文商初字第457号原告：赵正茂，务工。被告：周亦闹。原告赵正茂为与被告周亦闹买卖合同纠纷一案，于2014年11月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员赵丽芳适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告赵正茂、被告周亦闹到庭参加诉讼。在审理过程中，被告周亦闹于2014年12月8日向本院提出管辖权异议，本院于同年12月11日作出（2014）温文商初字第457-1号民事裁定书，裁定驳回被告周亦闹对本案管辖权提出的异议。原告赵正茂起诉称：被告周亦闹于2012年起共向原告购买30多头小猪。2013年12月28日，双方对货款进行结算，被告周亦闹尚欠货款21700元，并由周亦闹出具欠条1张，双方约定该笔货款于2014年5月5日前清偿。结算后，被告至今未给付货款。故原告起诉要求：1.判令被告立即偿还货款2.17万元及利息（从起诉之日起每日按万分之二点一计算至本金还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据材料：1.原告身份证复印件、被告人口信息各1份，以证明原、被告的身份情况；2.欠条原件1张，以证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠款情况。被告周亦闹答辩称：被告自2011年9月起共向原告购买60多头小猪，总价款6万元左右。双方约定2014年5月5日前还清余款2.17万元，现未清偿。欠条上全部字迹均是被告书写。被告周亦闹在举证期限内，未提供证据材料。原告提供的上述证据，经被告周亦闹质证无异议，其证明效力，本院予以认定。结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告于2011年起共向原告购买60多头小猪，总货款6万元左右。2013年12月28日，双方对前期货款进行结算，被告周亦闹尚欠货款2.17万元，并由被告周亦闹出具欠条1张。双方约定该笔货款于2014年5月5日前清偿。结算后，被告至今未给付货款。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护。原告已按约交付货物，被告亦负有支付货款的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告虽未约定逾期付款的违约责任，但被告周亦闹逾期未支付货款客观上造成原告预期可得利益的损失，原告主张按日利率万分之二点一即月利率6.3‰计算利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告周亦闹于本判决生效之日起十日内支付原告赵正茂货款2.17万元及利息损失（从2014年11月20日起按月利率6.3‰计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告周亦闹负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员　赵丽芳二〇一五年一月五日代书记员　陈　丽 来源：百度“”