（2014）霸民初字第3432号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2016-05-26

案件名称

任德桥与牛双柱买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

霸州市人民法院

所属地区

霸州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任德桥,牛双柱

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2014）霸民初字第3432号原告任德桥。委托代理人李国滢，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。被告牛双柱。原告任德桥与被告牛双柱买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任德桥的委托代理人李国滢到庭参加了诉讼，被告牛双柱经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年10月18日向原告购买注塑机，至今下欠原告货款11000元，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告立即给付原告货款11000元并按照法律规定给付逾期利息，诉讼费由被告承担。被告牛双柱未答辩。原告为支持自己的主张提供如下证据：1、原被告双方于2010年10月18日签订的买卖合同1份，证明双方于2010年10月18日签订了注塑机买卖合同，该合同合法有效。2、被告于2012年8月27日出具的欠条1份，内容为“欠任德桥机子款壹万伍千元整，15000元，2012年年底付清”，证明被告至2012年8月27日尚欠原告货款15000元，约定于2012年年底付清，后被告给付原告货款4000元，至今尚欠原告货款11000元。被告牛双柱未质证。经审理查明，原、被告双方于2010年10月18日签订了注塑机买卖合同，被告在原告处购买注塑机。被告于2012年8月27日为原告出具了欠条1份，内容为“欠任德桥机子款壹万伍千元整，15000元，2012年年底付清”。原告在庭审中认可被告在出具欠条后向原告给付货款4000元，被告至今尚欠原告货款11000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。原告交付货物后，被告应按照合同约定向原告支付货款。根据被告出具的欠条及原告认可被告在出具欠条后给付原告货款4000元，本院确认被告至今尚欠原告11000元。被告承诺于2012年年底向原告付清剩余货款。至今此款未付清，故本院对原告请求被告立即给付11000元货款的主张予以支持。被告迟延履行债务，应承担迟延付款的违约责任。迟延付款违约金自双方约定付款期限到期次日计算至判决之日（即自2013年1月1日起至2015年1月5日止），按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算共计2041元（即6.15%÷365天×11000元×734天×1.5=2041元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛双柱给付原告任德桥货款11000元，逾期付款违约金2041元，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元减半收取63元，由被告牛双柱承担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费126元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员　　崔亮二〇一五年一月五日书　记　员　　杨程 关注公众号“”