（2014）西中民一终字第01209号
裁判日期: 2015-01-05
公开日期: 2015-02-03
案件名称
田某与庞某离婚纠纷二审民事判决书
法院
陕西省西安市中级人民法院
所属地区
陕西省西安市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
田某,庞某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民一终字第01209号上诉人（原审原告）田某。委托代理人马娟，陕西静远律师事务所律师。委托代理人樊鑫娟，陕西静远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）庞某。上诉人田某因与被上诉人庞某离婚纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第01719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。田某于2014年3月27日向西安市雁塔区人民法院起诉称，2008年12月双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2010年10月28日生一子庞某乙。由于双方婚前交往时间较短，彼此了解不够，感情基础一般，婚后庞某脾气暴躁，双方常因生活琐事争吵。庞某常年在外地工作，导致双方长期分居生活，庞某对田某不信任，经常电话盘问田某的行踪，田某若有一丝迟疑，都会迎来庞某各种不堪入耳的羞辱、谩骂以及更为残忍的毒打。孩子出生后，庞某对孩子不闻不问，丝毫不尽欠亲的责任，田某长期一个人照顾孩子和家庭。庞某对田某、孩子、家庭、婚姻的态度及言行，尤其是对田某无端的猜忌和毒打，导致田某对双方的感情彻底绝望。田某曾于2013年3月11日向西安市雁塔区人民法院起诉要求离婚，经开庭审理认为原、庞某夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。但判决后双方感情并未缓和，现田某再次起诉至法院，要求：1、依法解除双方婚姻关系；2、婚生子庞某乙由庞某抚养；3、案件受理费由庞某负担。庞某辩称，田某所述与事实不符，由于庞某工作需要经常在外跑，不固定，导致双方不能长期在一起，田某在和庞某谈恋爱的时候就知道这个情况，庞某对家庭及孩子确实照顾较少，但那是因为工作原因，庞某定期给田某汇钱用于给孩子治病。现在双方之间因为家庭琐事产生矛盾，夫妻感情并没有破裂，庞某不同意离婚。原审法院经审理查明，双方于2008年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2010年10月28日生一子庞某乙。婚后田某在陕西省宁陕县县医院工作，庞某在中国交通建设集团第二公路局第三工程有限公司工作，婚后初期双方在宁陕县居住生活，夫妻感情较好。后由于庞某工作原因，工作地点经常不固定，常年在外跑工程，对田某及家庭照顾较少。双方经常聚少离多，长期的两地分居生活使双方之间缺少了信任，庞某对田某经常无端猜疑，双方经常发生争吵，影响了夫妻感情。田某曾于2013年3月11日向西安市雁塔区人民法院起诉要求离婚，经开庭审理认为双方感情尚未破裂，判决不准离婚。现田某再次以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与庞某离婚。庭审中，庞某表示其与田某夫妻感情还在，坚决不同意离婚。原审法院经审理认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。双方经过交往相互了解后自愿选择登记结婚，说明双方具有较好的感情基础。婚后初期双方夫妻感情较好，后由于庞某工作的原因，经常随工程项目辗转各地，长期的分居生活影响了双方的夫妻感情，且根据双方庭审时所述，婚生子庞某乙患有先天性疾病，庞某由于工作原因对孩子关心较少，照顾孩子以及家庭的责任全由田某一个人承担，庞某未能承担起作为一个丈夫、父亲该有的责任，双方为此经常发生矛盾，但这并不足以导致夫妻感情彻底破裂。因此，对于田某诉称夫妻感情已经破裂不予认可。故对于田某要求离婚的诉讼请求，依法不予准许。庞某在庭审中多次表示希望和田某和好，因此田某不应坚持己见要求离婚，应给庞某一次和好的机会，双方齐心协力照顾患病的孩子，尽全力给孩子治疗以期早日痊愈。作为庞某应处理好家庭和工作的关系，应对田某及孩子多一份关心与照顾，尽到一个做丈夫、父亲该有的责任，以期早日得到田某的谅解，共建幸福美满家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回田某要求离婚之诉讼请求。案件受理费300元，由田某负担。宣判后，田某不服上述判决，向本院提起上诉称，庞某多次侮辱、殴打田某本人及其家人，庞某“希望和好”仅为口头言辞，从未付诸行动，对孩子也毫不关心。原审法院事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法判决双方离婚，婚生子庞某乙由庞某抚养；一、二审案件受理费由庞某负担。庞某辩称，其夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。本院经审理查明，原审判决查明事实属实。本院认为，夫妻感情为婚姻关系存续的基础。本案中，双方婚后初期感情良好，说明双方具有较好的感情基础。后由于庞某工作原因，工作地点经常不固定，常年在外跑工程，对田某及家庭照顾较少。长期的两地分居生活使双方沟通机会较少，双方时常发生争执，影响了夫妻感情。但这并不足以证明双方夫妻感情彻底破裂，故原审判决对于田某要求离婚的诉讼请求未予准许，并无不当。田某应给庞某一次和好的机会，同时庞某应处理好家庭和工作的关系，应对田某及孩子多加关心与照顾，共建幸福美满家庭。综上，田某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由田某负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 平代理审判员 朱筱滢代理审判员 秦燕燕二〇一五年一月五日书 记 员 张小赛 微信公众号“”