（2014）明民一初字第01673号
裁判日期: 2015-01-05
公开日期: 2015-04-27
案件名称
王胜北与明光市新生小学、游某等教育机构责任纠纷一审民事判决书
法院
明光市人民法院
所属地区
明光市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王胜北,明光市新生小学,游某,余某,钱某
案由
教育机构责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第七条，第十二条，第十五条第一款，第十六条，第二十六条，第三十二条第一款，第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条
全文
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2014）明民一初字第01673号原告：王胜北，学生。法定代理人：王学勇，渔民。委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。被告：明光市新生小学，住所地安徽省滁州市明光市交通路**号。法定代表人：刘安品，校长。委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。被告：游某。法定代理人：游士峰，现安徽省住明光市嘉德华府加油站附近。被告：余某。法定代理人：余峰。被告：钱某。法定代理人：钱朝强，建筑工人。原告王胜北诉被告明光市新生小学、游某、余某、钱某教育机构责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员司早适用简易程序进行了审理。本案在审理中，原告向本院申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年8月29日作出皖同（2014）临鉴字第F1372号鉴定意见书。后因本案案情复杂，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，本院于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告王胜北的委托代理人赵天广、被告明光市新生小学的委托代理人马玉真、被告钱某的法定代理人钱朝强到庭参加诉讼，被告游某、余某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王胜北诉称：原告系明光市新生小学五一班学生。2013年11月6日下午三点钟，在课间休息时，原告与被告游某、余某、钱某在三楼玩耍，被告游某、被告钱某将原告撞倒，被告余某顺势跪在原告右腿上，致原告受伤，后原告被送至明光市中医院治疗，经检查原告右胫骨粉碎性骨折，原告于2013年11月6日至14日、2014年6月29日至7月4日两次住院治疗，住院天数合计13天，现治愈出院。综上，原告系被告明光市新生小学的学生，作为教育机构对其未成年受教育者应当承担教育、管理、保护的职责，被告明光市新生小学没有尽到上述职责，致使原告造成人身损害。被告游某、余某、钱某在玩耍中造成原告受伤，原告伤愈出院后多次找到四被告要求赔偿，四被告不予理会，故原告提起诉讼，并根据鉴定结论明确诉讼请求为，判令被告共同赔偿原告医疗费14690.01元、营养费4680元、护理费11817元、住院伙食补助费390元、精神抚慰金5000元、鉴定费850元合计37427元。被告明光市新生小学辩称：原告诉称被告共同赔偿原告损失没有事实根据和法律依据，依法应驳回原告对答辩人的诉讼请求。1、从原告所称“被告游某、被告钱某将原告撞倒，被告余某顺势跪在原告右腿上，造成原告受伤”，“经检查原告右胫骨粉碎性骨折”显然游某、余某、钱某是共同直接侵权人，因其均系无民事行为能力人，根据法律规定，原告的损害，依法应当由被告游某、余某、钱某的监护人赔偿；2、在本案中，答辩人没有任何过错。从原告诉状看，在课间休息时，被告游某、余某、钱某玩耍造成原告受伤，学校安排学生课间休息没有任何过错，所以答辩人不应承担任何责任。另部分学生反映，原告是自己摔倒造成自己伤害，更进一步证明学校没有任何过错。3、原告主张赔偿请求数额计算也没有事实根据和法律依据。被告游某未作答辩。被告余某未作答辩。被告钱某辩称：学生在一起玩，不是答辩人撞到原告的，答辩人也是有一定责任的，同意适当赔偿。经审理查明：王胜北与游某、余某、钱某均系明光市新生小学五年一班学生。2013年11月6日下午3时许，在课间休息时，王胜北与游某、余某、钱某玩耍一人架另一人的名谓“架机腿”撞人游戏或推搡打闹。在玩耍过程中，王胜北被摔倒在地。后明光市新生小学老师拨打120将王胜北送至明光市中医院住院治疗。于2013年11月14日出院，住院8天，出院诊断王胜北伤情为左胫骨腓骨骨折。出院医嘱：石膏外固定4-6周，休息3个月。2014年6月29日王胜北再次入住明光市中医院住院治疗。于2014年7月4日出院，住院5天，出院诊断王胜北伤情为左胫骨腓骨骨折术后。出院医嘱：休息2周、门诊随访。王胜北二次住院共花去医疗费（含检查费）14690.01元。本案在审理中，王胜北向本院申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年8月29日作出皖同（2014）临鉴字第F1372号鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人王胜北的人身损伤，不构成伤残等级。为此，王胜北花去鉴定费850元。上述事实，由王胜北、明光市新生小学等陈述，王胜北提供的诊断证明、入院记录、出院记录、票据及用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据，明光市新生小学提供的班级工作计划、余某证明以及本院的庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。本案，王胜北、游某、余某、钱某等人数众多的学生在学校玩危险、激烈的“架机腿”撞人游戏，很快能聚集很多学生熟练地玩耍这种游戏，可以推断出同学们不止一次在校玩耍，而学校未能有效制止，致使王胜北受伤，伤害方与被伤害方均为明光市新生小学学生，学校未尽到教育、管理职责，存在重大过错，应对王胜北的损害负主要赔偿责任，游某、余某、钱某等学生对王胜北的损害有一定的过错，应承担相应责任，王胜北在与同学玩耍时对自身安全未完全尽到注意义务，对其自身损害的发生也应承担一定的责任，故本院酌定明光市新生小学、游某、余某、钱某及王胜北承担责任比例为明光市新生小学承担60%责任，游某、余某、钱某等三名学生各自承担6%责任，王胜北承担22%责任。因游某、余某、钱某等三名学生均未成年，因此由各自的监护人承担赔偿责任。对明光市新生小学辩称从原告诉状看，被告游某、余某、钱某玩耍造成原告受伤，学校安排学生课间休息没有任何过错，不应承担任何责任的意见。首先，明光市新生小学虽然提供班级工作计划，但未能提供证据证明是否具体落实，且王胜北受伤的时间为正常的教学期间。侵权人为该学校其他未成年学生。其次，“架机腿”实质是一种撞人、推搡游戏，该行为具有一定的危险性，易造成伤害，学校明知此游戏存在风险，但仍认为其没有任何过错。显然管理上存在疏忽，未能尽到合理的教育和管理义务。故本院对明光市新生小学该辩解不予采信。关于本案鉴定费承担问题，因王胜北经鉴定不构成伤残等级。因此本案鉴定费应由王胜北自行承担。二、关于赔偿的标准和具体数额。本院核定王胜北的具体损失分别为：1、医疗费。根据医疗机构出具的病案材料、医药费、医疗费清单等收款凭证。王胜北的医疗费为14690.01元；2、营养费。王胜北住院共13天，医嘱：石膏外固定4-6周，休息3个月。现王胜北主张其营养期限按117天计算过高，本院酌定王胜北营养期限为30天，故王胜北的营养费为900元（30天×30元／天）；3、护理费。王胜北主张其护理期限按117天计算过高，本院酌定王胜北护理期限为30天，故王胜北的护理费为3030元（30天×101元／天）；4、住院伙食补助费为390元（13天×30元／天）；5、精神损害抚慰金。王胜北主张精神抚慰金5000元，应根据精神抚慰金的功能和性质结合本案的具体情况综合考虑。本案中，王胜北伤情为左胫骨腓骨骨折。故本院确定王胜北的精神抚慰金为2000元。以上王胜北各项损失合计为21010.01元。对王胜北符合本院核定部分的诉讼请求，本院予以支持，不符合部分的诉讼请求，本院不予支持。上述费用，各当事人赔偿的数额依法应当按照各自的责任比例计算，即明光市新生小学应承担12944元［（王胜北的总损失21010.01元－精神抚慰金2000元）×60％＋精神抚慰金1538元］，游某的监护人游士峰应承担1294.6元［（王胜北的总损失21010.01元－精神抚慰金2000元）×6％＋精神抚慰金154元］，同理，余某的监护人余峰应承担1294.6元，钱某的监护人钱朝强应承担1294.6元，王胜北自身承担4182.20元［（21010.01元－精神抚慰金2000元）×22％］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十二条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告明光市新生小学赔偿原告王胜北各项损失人民币12944元；二、由被告游某的监护人游士峰赔偿原告王胜北各项损失人民币1294.6元，被告余某的监护人余峰赔偿原告王胜北各项损失人民币1294.6元，被告钱某的监护人钱朝强原告王胜北各项损失人民币1294.6元；三、上述一、二项赔偿款于判决生效后十日内付清；四、驳回原告王胜北的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院收款人名称为明光市人民法院，开户行为中国农业银行明光支行，账号23×××05）案件受理费736元，由原告王胜北负担350元，被告明光市新生小学负担287元，被告游某、余某、钱某的监护人游士峰、余峰、钱朝强各自负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 司 早人民陪审员 邵华金人民陪审员 朱永林二〇一五年一月五日书 记 员 王 菊附相关法条：附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：