（2014）徐民一（民）初字第11036号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2015-02-07

案件名称

陶某某与佟某某离婚纠纷案一审民事判决书

法院

上海市徐汇区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶某某,佟某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一（民）初字第11036号原告陶某某。被告佟某某。原告陶某某与被告佟某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告佟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某诉称，原、被告于2010年4月相识，2011年3月确定恋爱关系，2011年8月30日在上海市黄浦区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育，在外租房共同生活。原、被告双方结婚初期关系尚可，一年后双方因琐事经常产生口角与矛盾，原告家住房动迁，被告为动迁利益与原告发生激烈矛盾冲突，并擅自拿走了原告的动迁资料和结婚证，严重伤害双方感情，原告于2013年9月搬出住房与被告分居至今。综上，原告认为原、被告认识时间短，相互了解不够，性格差异导致双方争吵不断，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.共同财产依法合理分割。被告佟某某辩称，对原告陈述的婚姻和生育情况无异议，原、被告的夫妻感情尚在，不同意与原告离婚。原告称其是国资委公务员，被告相信了原告的身份，并前后给了原告好几十万，被告尽管后来发现了原告的假身份，但被告对原告有着很深的感情，希望被告能够悔改，故坚决不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2011年8月30日登记结婚，婚后双方未生育子女。双方均系再婚。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。审理中，因双方各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告系自主结婚，有一定感情基础。对于双方之间的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。被告希望与原告和好，但改善夫妻关系仅靠语言是不够的，希望被告能与原告多沟通和交流，同时也希望原告能珍惜以往的夫妻感情，为改善双方的夫妻关系与被告共同努力。鉴于原告要求离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陶某某要求与被告佟某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　李敏二〇一五年一月五日书记员　　王君附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：百度“”