（2014）温瑞民初字第4222号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2015-03-13

案件名称

陶某与朱某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶某,朱某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞民初字第4222号原告陶某。委托代理人（一般授权）金光华。被告朱某甲。原告陶某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院于同年11月18日受理后，依法组成合议庭于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告陶某的委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于xxxx年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××���××月××日生育儿子朱某乙，现就读于瑞安市东山小学。原、被告婚初感情尚可，不久后即发现双方个性、脾气严重不合，经常为生活琐事发生争吵。为改变生活环境，原告于2008年10月20日出国到了意大利，2011年间，经原告申请被告到意大利与原告团聚，双方在国外共同生活期间，被告对原告根本没有感情可言，原告所赚的工资必须全部交给被告，未及时交付就遭到被告暴力殴打，致使原告苦不堪言，甚至连原告工作单位每年发放给原告的生活补贴也都给被告拿去。后因确实无法继续相处，双方于2014年10月一起回到国内协议离婚，又因部分事项无法达成一致意见，导致协议离婚未果，原告只得诉诸法院。夫妻关系存续期间，有夫妻共同财产坐落于瑞安市东山街道上埠村中央巷x号二层房屋一间，双方没有共同债权，夫妻共同债务有欠贾xx54000元。综上，原、被告夫妻���经彻底破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、儿子朱某乙由被告抚养，抚养费各半承担；3、共同财产坐落于瑞安市东山街道上埠村中央巷x号两层房屋一间（价值20万元）均等分割；4、共同债务54000元（欠姑母贾xx）共同承担。原告在本院指定的举证期限内提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件（已核对）1份，以证明原告主体资格；证据2、居民户口簿复印件（已核对）1份，以证明被告主体，儿子出生时间；证据3、结婚登记处理表原件1份，以证明原被告结婚登记时间，结婚证原件均在被告处；证据4、原告护照复印件（已核对）1份，以证明原告已办理护照；证据5、原告居留证复印件（已核对）、外国地址翻译件原件各1份，以证明原告已居住外国及地址；证据6、产权证明书原件2份，以证明夫妻共同财产事实。被告没有答辩，也没有提交证据��原告方提供的证据，经当庭出示质证，被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利，本院认为，原告方提供的上述证据能够证明本案相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。经审理本院认定，原、被告均系再婚。原、被告于xxxx年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子朱某乙，现就读于瑞安市东山小学。原、被告婚初感情尚可。原告于2008年10月20日到了意大利，2011年间，经原告申请，被告到意大利与原告团聚，双方在意大利共同生活期间，有为生活琐事发生纠纷。2014年10月，双方一起回到国内，意欲协议离婚未果，随后原告诉诸法院。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。婚后夫妻感情尚可，在国外生活期间虽有为生活琐事发生过纠纷，但尚属夫妻之间正常的生活现象，双方并无原则性矛盾。况且，原、被告均系再婚，理应更加理解夫妻感情要靠夫妻双方共同培养，理应更加珍惜来之不易的婚姻关系，只要原、被告今后能珍惜夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，夫妻还是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陶某的诉讼请求。本案受理费300元由原告陶某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。审　判　长　　陈谦雁人民陪审员　　何玉英人民陪审员　　薛宽妹二〇一五年一月五日书　记　员　　林冰茹 来自：