（2014）沾下商初字第102号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2015-05-29

案件名称

孙建成与王新华买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

滨州市沾化区人民法院

所属地区

滨州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙建成,王新华

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2014）沾下商初字第102号原告孙建成，男，住滨州市滨城区。委托代理人田凤枝，山东常盛律师事务所律师。被告王新华，男，住滨州市沾化区。原告孙建成诉被告王新华买卖合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙建成，委托代理人田凤枝到庭参加诉讼，第一次开庭被告王新华到庭参加诉讼，第二次开庭被告王新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙建成诉称，被告自2013年2月4日一次性在原告处购买三江牌气瓶，共计货款43220元。被告分三次已还款11000元。剩余货款经原告多次催要被告不予偿还。原告为维护自身的合法利益，特诉至贵院，请求被告偿还原告欠款本金32220元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告王新华在庭审中口头辩称，我不认识孙建成，我是和曹曰林做的生意，曹曰林家是博兴的，曹曰林是个代理商。我于2013年9月15日归还的是30000元，这个欠条做过涂改，我对上面的字体有异议，上面写的“已还了3000元”不是我的字迹，我考虑考虑是否申请鉴定，请给我一周的时间考虑。经审理查明，被告王新华于2013年2月4日从原告孙建成处赊购“三江气瓶”一宗，价款共计43220元，同时被告给原告写下欠条一张，但双方对付款时间及利息均未有约定，后经原告催要，被告于2013年7月2日归还原告5000元，2013年9月3日归还原告3000元，2013年9月15日归还原告3000元，被告所归还款项均在原欠条上签字注明，剩余32220元至今未付。原告于2014年11月17日诉来本院，请求判令被告偿还原告欠款32220元及利息。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王新华至今尚欠原告孙建成货款32220元事实清楚、证据确实充分，对原告要求被告支付价款的主张应予支持。因双方对欠款利息未作约定，其利息应自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算，原告主张欠款利息从欠款之日起计算于法无据，本院不予支持。被告称2013年9月15日归还的是30000元，欠条做过涂改及对欠条上面的字体有异议，均未提供相关证据予以证明，且在其要求的期限内未提交鉴定申请，故对被告的上述意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新华于本判决生效后十日内归还原告孙建成货款32220元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，保全费420元，均由被告王新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审　判　长　　孙民超审　判　员　　贾新国人民陪审员　　孔凡晨二〇一五年一月五日书　记　员　　傅伟哲 来自：