（2014）北民一初字第632号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2015-07-02

案件名称

原告冷某某诉被告王某某建设工程施工合同纠纷一案的民事判决书

法院

西宁市城北区人民法院

所属地区

西宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冷某某,王某某

案由

建设工程合同纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第一百三十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条，第一百一十八条第一款

全文

青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民一初字第632号原告冷某某，男，汉族，1953年某月某日出生。被告王某某，男，汉族，1975年某月某日出生。本院于2014年8月25日立案受理了原告冷某某诉被告王某某一般建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告通过老乡介绍相识，被告声称有工程可承包给原告。经协商双方于2014年3月14日签订牛棚劳务施工合同书一份。该合同以被告为发包方，由原告承包青海省某某公司位于某某县牛棚钢结构工程，并约定了开工日期，工程价款，同时约定由原告交纳保证金50000元。原告分三次给付被告人民币50000元。合同签订后，原告积极招募工人准备进场，不料自保证金给付后，被告却一再以各种理由推脱，致原告无法进场施工。原告多次从四川到西宁与被告协商，但始终没有结果，故诉至法院，请求法院判令被告返还原告工程保证金50000元，工人生活费12500元，交通食宿费5581元，合计69081元并承担原告的误工费、诉讼费。经审查，本院认为，原告提供被告王某某住所地为西宁市城北区某某路20号汽车某某厂黑大楼过去＊单元＊楼＊号。经我院多次查询均未能找到其人。因此原告的起诉属于“没有明确的被告”的情形。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，应当驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用﹤��华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：驳回原告冷某某的起诉。本案受理费1527元，原告已交纳764元，退还原告冷某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审　判　长　　张育宁代理审判员　　贺众明人民陪审员　　康国霞二〇一五年一月五日书　记　员　　金　雯附相关法律条文：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减交或者免交。收起诉讼法的办法另行制定。 关注微信公众号“”