（2015）成行终字第8号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2015-04-01

案件名称

余邦贤和成都市龙泉驿区民政局其他行政行为二审行政裁定书

法院

四川省成都市中级人民法院

所属地区

四川省成都市

案件类型

行政案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第四十一条第一款；《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十一条

全文

四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）成行终字第8号上诉人（原审原告）余邦贤，女，1978年3月16日出生，汉族，住四川省汉源县。委托代理人郭光忠，四川方舟达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区民政局。住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人张华林，局长。委托代理人秦会彬，成都市龙泉驿区民政局工作人员。委托代理人付能清，四川圆周律师事务所律师。原审第三人张正银，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原审第三人王成凤，女，1970年9月25日出生，汉族，住四川省金堂县。上诉人余邦贤因诉被上诉人成都市龙泉驿区民政局（以下简称龙泉民政局）婚姻行政登记一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都行初字第203号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日受理后依法组成合议庭。本案现已审理终结。本院认为，上诉人称，龙泉民政局在办理婚姻登记时没有严格尽到审查义务，造成登记号为龙民婚（2000）字第2023号的结婚登记行为违法。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，上诉人余邦贤称其于2000年8月1日借用王成凤的身份证与张正银在龙泉民政局办理结婚登记，并领取了龙民婚（2000）字第2023号结婚证。因此上诉人余邦贤知道被诉具体行政行为内容的时间为2000年8月1日。上诉人余邦贤于2014年7月31日就该结婚登记行为向法院提起行政诉讼已超过了2年的法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李伟东审　判　员　　喻小岷代理审判员　　邱方丽二〇一五年一月五日书　记　员　　陈妍洁附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 来源：百度“”