（2014）杭萧义商初字第836号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2015-02-02

案件名称

施光兴与许兴友民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

施光兴,许兴友

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧义商初字第836号原告施光兴。被告许兴友。原告施光兴诉被告许兴友民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施光兴到庭参加诉讼。被告许兴友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告施光兴诉称：2012年10月13日，被告向原告借款50000元，并出具借据一份予以确认。书面约定：借款期限为一年，按年利率10%计息，到期归还本息55000元。2012年11月7日，被告再次向原告借款40000元，对此，被告又向原告出具借条一份予以确认。书面约定：借款期限为一年，按年利率10%计息，到期归还本息44000元。2013年10月13日，经双方约定，原告同意对上述第一笔借款进行展期，而被告随即支付了到期利息5000元。但自2013年11月7日起，被告分文未付。故原告于2014年6月12日向法院提起诉讼。2014年12月18日，被告儿子代被告支付借款利息2000元。现变更诉讼请求，要求被告返还原告借款90000元，并支付利息7660元（均按年利率10%计息，其中50000元借款的利息自2013年10月13日起算至今为3330元，40000元借款的利息自2012年11月7日起算至今为6330元，合计9660元，扣除已付利息2000元）。被告许兴友未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明被告于2012年10月13日向原告借款50000元的事实；2.借条1份，欲证明被告于2012年11月7日向原告借款40000元的事实。本院经审查后认为，该证据来源形式合法、内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约返还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许兴友于本判决生效之日起十日内返还施光兴借款90000元，并支付该款利息7660元。如许兴友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，由许兴友负担。施光兴已预交此款，并同意许兴友于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2242元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审　判　长　　唐伟利代理审判员　　陈　龙人民陪审员　　高建恩二〇一五年一月五日书　记　员　　楼宇楠