（2014）霸民初字第3998号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2015-02-15

案件名称

李德石与李建波、李宝军等保证合同纠纷一审民事判决书

法院

霸州市人民法院

所属地区

霸州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李德石,李建波,李宝军,李宝府

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2014）霸民初字第3998号原告李德石。被告李建波，个体工商户，系霸州市康仙庄众诚静电设备厂业主。被告李宝军，农民。被告李宝府，个体工商户，系霸州市康仙庄长顺五金厂业主。原告李德石与被告李建波、李宝军、李宝府为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德石到庭参加诉讼，被告李建波、李宝军、李宝府经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月24日，被告李建波、李宝军向原告李德石借款100000元，由被告李宝府担保，借款期限自2014年3月24日至2014年9月24日，借款月利率为18‰。被告李建波、李宝军只偿还了原告李德石2014年6月24日之前的借款利息，借款本金和剩余利息至今未还。因此起诉请求法院依法判令被告偿还借款100000元，并从2014年6月25日起支付利息至借款还清之日，被告承担诉讼费用。被告李建波、李宝军、李宝府未答辩。原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原、被告身份证复印件四份及业主为被告李建波、李宝府的营业执照复印件各一份，证实原、被告的身份信息；2、2014年3月24日原告与三被告签订保证担保借款合同一份，合同约定被告李建波、李宝军向原告借款100000元，月利率为18‰，期限自2014年3月24日至2014年9月24日止，被告李宝府为连带保证担保人，担保的范围包括借款本金、利息和债权人实现债权的费用；3、借款借据和霸州市农村信用合作联社网上银行交易凭证各一份，证明原告已经按照合同约定向被告李建波、李宝军履行了出借100000元的义务。经审理查明，2014年3月24日，被告李建波、李宝军、李宝府与原告李德石签订保证担保借款合同一份，约定被告李建波、李宝军向原告李德石借款100000元，借款期限为2014年3月24日起至2014年9月24日止，借款月利率为18‰，被告李宝府为连带保证担保人，担保的范围包括借款本金、利息和债权人实现债权的费用。2014年3月24日原告李德石通过蔡东升账户将借款转入了被告李建波账户，履行了出借义务，三被告为原告出具了借款借据。被告李建波、李宝军偿还了2014年6月24日之前的利息，借款本金和剩余利息至今未还。本院认为，被告李建波、李宝军向原告李德石借款100000元，并约定了借款利率和还款时间，双方约定的利息未违反强制性规定，本院予以确认。被告李建波、李宝军应当按照合同约定向原告李德石支付利息，借款到期后偿还借款本金和剩余利息。被告李建波、李宝军只偿还了2014年6月24日之前的利息，借款本金和剩余利息至今未还，属于违约，应当偿还原告借款本金，并从2014年6月25日起支付利息至借款还清之日。被告李宝府作为连带保证担保人，在借款到期后应当在保证范围内与被告李建波、李宝军对借款本金和利息承担连带清偿责任。被告李宝府承担保证责任后，有权向被告李建波、李宝军追偿。被告李建波、李宝军、李宝府经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建波、李宝军偿还原告李德石借款100000元，限本判决生效之日起七日内付清。二、被告李建波、李宝军从2014年6月25日起以所欠原告李德石借款本金100000元为基数按照月利率18‰向原告李德石支付利息至借款还清之日。三、被告李宝府对本判决第一、二项承担连带清偿责任。被告李宝府承担保证责任后，有权向被告李建波、李宝军追偿。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告李建波、李宝军、李宝府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员　　张会义二〇一五年一月五日书记员　　刘　丹 关注公众号“”