（2014）米民初字第00368号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2015-03-17

案件名称

景萍诉ＸＸ一审民事判决书

法院

米脂县人民法院

所属地区

米脂县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

景萍,ＸＸ

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十二条第一款

全文

陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2014）米民初字第00368号原告景萍，女。被告ＸＸ，男。原告景萍与被告ＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告景萍、被告ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告景萍诉称，杜修光为生活和周转资金之需，于2013年4月8日向原告借款3万元，约定月息为2分，担保人为被告ＸＸ。今年以来，因本人身患病症治疗和结婚儿媳开销，欠下外债，多次向杜修光和被告要求归还借款本金和利息未果，为此提起诉讼，请求判令被告ＸＸ承担担保人连带责任，向原告支付全部本金30000元及利息。由被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借款条据一支，用于证明杜修光借款ＸＸ担保的事实。被告ＸＸ辩称，担保欠款是事实，现在没有钱偿还。被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院对原、被告质证的证据作如下认定：原告提交的证据来源合法，内容真实，且被告无异议，依法予以采信。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年4月8日，杜修光向原告景萍借款叁万元，约定月息2分，由被告ＸＸ担保，并由杜修光立写借据一支，被告ＸＸ作为保人签名确认。其内容为：“今贷到，景萍人币叁万元整﹤30000元﹥贷款人杜修光，月息2分，保人，ＸＸ，2013年4月8号”。因原告催要借款未果，诉讼来院，要求被告ＸＸ承担担保人责任偿还借款叁万元及利息，并由被告ＸＸ承担诉讼费用。本院认为：原告景萍与被告ＸＸ于2013年4月8日签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。该保证合同双方未约定保证方式和保证担保的范围，根据有关法律规定，被告ＸＸ应按照连带责任保证承担保证责任，其保证担保的范围为主债权、利息和实现债权的费用。故对原告的诉请，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款之规定，判决如下：由被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告景萍偿还借款本金30000元及利息，利息从2013年4月8日起以2％的月利率计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审　判　长　　张永智审　判　员　　魏红梅人民陪审员　　常鹏举二〇一五年一月五日书　记　员　　马　胜 关注公众号“”