（2014）任民初字第4116号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2015-08-10

案件名称

温同会与刘吉祥、任丘市苟各庄镇清河口村村民委员会土地承包经营权纠纷一审民事判决书

法院

任丘市人民法院

所属地区

任丘市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

温同会,刘吉祥,任丘市苟各庄镇清河口村村民委员会

案由

土地承包经营权纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第一百二十五条；《中华人民共和国农村土地承包法》：第九条，第五十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第六十九条

全文

河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第4116号原告温同会。委托代理人李海霞，任丘市华联法律服务所法律工作者。被告刘吉祥。被告任丘市苟各庄镇清河口村村民委员会（以下简称“清河口村委会”）法定代表人尚永清。系清河口村村主任。原告温同会诉被告刘吉祥、清河口村委会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告温同会及其委托代理人李海霞、被告刘吉祥、被告清河口村委会的法定代表人尚永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年1月1日，原告与任丘市苟各庄镇清河口村村民委员会签订了土地承包合同书，其中河家白耕地为5.1亩，原来原告一直耕种，后来由于原告家庭遭遇不幸，老伴多病，儿子也患有××，原告患有支气管哮喘，无力耕种田地，所以原告找到当时的支部书记陈迎春，让其帮忙找人耕种。借这个机会，陈迎春将地给了被告刘吉祥。被告刘吉祥在这块地上种了十来年，现在原告年迈，家庭经济情况十分困难，请法院依法判令被告刘吉祥返还其侵占的原告的河家白耕地3.5亩并要求被告刘吉祥赔偿原告从2006年起至2014年止的粮食直补、农资综合直补的补贴及良种补贴。诉讼费由被告方承担。被告刘吉祥辩称，当时因为被告刘吉祥的妻子和孩子没有地，所以生产队将原告起诉的3.5亩地分给被告刘吉祥作为口粮田。原告不应该起诉被告刘吉祥，原告所诉的地是生产队分给被告刘吉祥的。被告清河口村委会辩称，对原告的起诉没有异议。经审理查明，1999年1月1日，原告温同会与被告清河口村委会签订土地承包合同，由原告温同会承包8.74亩地，包含本案原告所诉的3.5亩河家白耕地在内，承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日为止，并约定“合同的变更或解除，必须形成书面的协议，并报乡镇农业承包合同管理部门备案”。另查明，本案所诉3.5亩河家白耕地的四至为东至宗胜利、西至温同会、南北都是路。该地由被告刘吉祥占用至今，目前该土地上没有种植农作物。以上事实有原、被告陈述及原告温同会提供的《河北省任丘市苟各庄镇土地承包合同证书》等证据予以证实。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，任何组织和个人都不得侵害承包方的土地承包经营权。原告温同会于1999年通过合法方式取得8.74亩土地的承包经营权，其中包括本案所涉及的四至为东至宗胜利、西至温同会、南北都是路的3.5亩地的土地承包经营权，原告温同会对该土地依法享有占有、使用和收益的权利。对此，被告清河口村委会不持异议。被告刘吉祥主张本案所涉及土地已由原告温同会退回给被告清河口村委会，并由清河口村委会分给被告刘吉祥使用，对此，被告刘吉祥提供了时任小队会计的刘友乐的书面证言，但证人应当出庭作证，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，且被告刘吉祥没有提供其他证据予以佐证，故对被告刘吉祥提供的书面证人证言的效力本院不予认定。被告刘吉祥的主张缺乏证据证实，本院依法不予支持。被告刘吉祥没有合法、合理依据占有原告温同会合法取得土地承包经营权的3.5亩土地，应予以返还。原告温同会主张由被告刘吉祥赔偿其从2006年起至2014年止的粮食直补、农资综合直补的补贴及良种补贴，但未提供相应证据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：一、被告刘吉祥于本判决生效之日起十日内将位于任丘市苟各庄镇清河口村的3.5亩河家白耕地（四至：东至宗胜利、西至温同会、南北都是路）返还给原告温同会；二、驳回原告温同会的其他诉讼请求；三、被告任丘市苟各庄镇清河口村村民委员会不承担责任。案件受理费100元，由被告刘吉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代审判员　李　慧二〇一五年一月五日书 记 员　杨丽娟 来源：百度“”