（2015）宿中商辖终字第00003号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2015-02-13

案件名称

张惠与宿迁百灵通达电子科技有限公司、宿迁市虹源涂料有限公司等民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

江苏省宿迁市中级人民法院

所属地区

江苏省宿迁市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

宿迁百灵通达电子科技有限公司,张惠,宿迁市虹源涂料有限公司,张莉萍,唐斯亚,张国林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十四条，第一百七十条第一款，第一百七十一条

全文

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中商辖终字第00003号上诉人（原审被告）宿迁百灵通达电子科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区恒山路南侧金莎大厦18楼。法定代表人张国林，该公司总经理。委托代理人周洲，江苏固邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张惠。委托代理人李颖，江苏大楚律师事务所律师。原审被告宿迁市虹源涂料有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区富民大道西侧。法定代表人朱良述。原审被告张莉萍。原审被告唐斯亚。原审被告张国林。上诉人百灵通达公司因与被上诉人张惠、原审被告张丽萍、唐斯亚、张国林民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城商辖初字第0031号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。百灵通达公司一审异议称：涉案《借款合同》第四条关于解决争议管辖法院的约定不明确，百灵通达公司的住所地在宿豫区，借款事实的发生地也在宿豫区，按照合同最密切联系地管辖原则，本案应由宿豫区人民法院管辖，请求依法移送。张惠一审答辩称：双方在合同中约定了由原告所在地法院管辖，该约定合法有效，宿城区人民法院对此案有管辖权，请求驳回百灵通达公司就管辖权提出异议的申请。虹源公司、张莉萍、唐斯亚、张国林一审中未发表意见。原审法院经审查查明：张惠（甲方）与百灵通达公司（乙方）、虹源公司、张莉萍、唐斯亚、张国林签订《借款合同》一份，约定百灵通达公司向张惠借款，由虹源公司、张莉萍、唐斯亚、张国林（丙方）提供担保。三方在《借款合同》第四条约定，本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可依法向甲方所在地人民法院诉讼。后因债务履行发生纠纷，张惠遂向原审法院提起诉讼。原审法院认为：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人约定向甲方所在地即宿城区人民法院提起诉讼，该约定不违反法律规定，合法有效，张惠向宿城区人民法院起诉符合法律规定。百灵通达公司提出的管辖权异议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回百灵通达公司的管辖权异议申请。诉讼费80元由百灵通达公司负担。百灵通达公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：双方合同第四条关于管辖权的约定属约定不明，而双方签约地、合同履行地和上诉人的住所地均在宿迁市宿豫区，故本案应当由宿迁市宿豫区人民法院管辖。原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院将此案移送宿迁市宿豫区人民法院审理。本院经审查认为：根据我国《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人之间系民间借贷纠纷，属前述适用约定管辖的纠纷类型，故双方在合同中约定争议由张惠所在地人民法院管辖明确合法，对双方均有约束力。而根据张惠提供的相关身份证明资料来看，其住所地在宿迁市宿城区，因此原审法院对此案具有管辖权。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵振亚代理审判员　　仲召虎代理审判员　　吴雪林二〇一五年一月五日书　记　员　　赵勤勤第页／共页 微信公众号“”