（2014）济民一终字第946号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2015-01-16

案件名称

刘书成等劳动争议二审民事判决书

法院

山东省济南市中级人民法院

所属地区

山东省济南市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民一终字第946号上诉人（原审原告）刘书成，男，1953年3月5日出生，汉族，无业，住济南市。被上诉人（原审被告）济南舜耕山庄，住所地济南市。法定代表人何元清，董事长。委托代理人高健，山东舜达律师事务所律师。委托代理人李淑婧，山东舜达律师事务所律师。上诉人刘书成与被上诉人济南舜耕山庄（以下简称舜耕山庄）劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，刘书成于1984年调入舜耕山庄工作，1991年舜耕山庄将其调至舜山宾馆工作。1995年后，刘书成未到舜耕山庄工作。1995年12月31日，舜耕山庄作出（95）济舜字第109号“关于对孙某某等同志除名的决定”，内容为：“……刘书成……同志未经领导许可，擅自离岗，累计旷工已超30天。为严肃劳动纪律，根据《企业职工奖惩条例》和《舜耕山庄辞退制度的规定》，经研究决定：对以上同志予以除名，按自动离职处理。”舜耕山庄未向刘书成书面送达该除名决定。2014年6月9日，刘书成向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求强制执行舜耕山庄撤销刘书成除名的违法决定，强制执行补办刘书成的劳动保险，强制执行刘书成的医疗保险，强制执行补办刘书成的住房公积金。该委于2014年6月9日作出仲裁决定书，决定不予受理。刘书成不服，引起诉争。原审法院认为，我国劳动法规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。此规定表明：劳动者和用人单位共同负有向国家缴纳社会保险费的义务，用人单位未按规定缴纳社会保险费时应由劳动行政部门强制追缴，故刘书成要求舜耕山庄为其补办劳动保险、医疗保险、住房公积金，不属于民事案件受理范围，本案不予处理。刘书成于1984年调入舜耕山庄工作，双方之间存在劳动关系，双方均应自觉履行各自的义务。1995年后，未到舜耕山庄上班，也未按规定履行相应的请假手续，舜耕山庄据此作出了对刘书成的除名决定。刘书成辩称该除名决定未送达给其本人，但在十几年的时间里刘书成一直未与单位联系，亦未向有关部门主张权利，故应视为刘书成的主张已超过时效。刘书成要求撤销舜耕山庄关于刘书成除名决定，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第八十二条、第一百条之规定，判决：驳回原告刘书成的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘书成负担。上诉人刘书成不服原审判决上诉称，1、原审第一次开庭时，舜耕山庄提交的开除上诉人的文件中，第一个被开除的人叫肖某等。该份文件法官在法庭上给上诉人看完后就收回了，舜耕山庄并未将该份文件交给上诉人。第二次开庭时，舜耕山庄提交的开除上诉人的文件中，第一个被开除的人叫孙某某等。两次开庭舜耕山庄提交的文件不相符。因此，上诉人认为开除文件是后补的，请求二审法院对该两份文件的真实性进行司法鉴定；2、舜耕山庄开除上诉人的文件中没有上诉人的签字，舜耕山庄无故开除上诉人违法。请求二审法院撤销舜耕山庄对上诉人的除名决定。被上诉人舜耕山庄答辩称，除名决定作出之后，在公开场合张贴了公告。且除名决定只有载有孙某某姓名的一份，刘书成主张不成立。原审判决正确。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，刘书成主张舜耕山庄在原审中提交了两份不同的除名决定，舜耕山庄不认可。原审庭审中，舜耕山庄提交了（95）济舜字第109号“关于对孙某某等同志除名的决定”且己经质证。刘书成主张存在两份除名决定应进行司法鉴定的请求，没有事实依据，本院难以支持。刘书成主张舜耕山庄无故将其除名违法，请求撤销除名决定。但刘书成未举证证明在1995年12月以后至2014年6月9日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请前，其向舜耕山庄及有关部门主张过权利。因此，原审认定刘书成的主张已超过诉讼时效，适用法律正确。综上，上诉人刘书成之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘书成负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王洪礼审　判　员　　黄　力代理审判员　　吴松成二〇一五年一月五日书　记　员　　朱　茜