（2014）泽民初字第1374号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2015-05-28

案件名称

张亮诉李燕波民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

泽州县人民法院

所属地区

泽州县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张亮,李燕波

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第五十三条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2014）泽民初字第1374号原告张亮，男，1980年5月26日生，汉族，晋城市城区人，现住城区。被告李燕波，男，1980年7月13日生，汉族，山西省泽州县南村镇人。原告张亮与被告李燕波民间借贷纠纷一案，原告张亮于2014年10月28日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚云芳独任审理，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告张亮、被告李燕波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张亮诉称，被告李燕波在2014年7月28日向原告借款40万元，同日打下欠据一支，约定还款期限为2014年9月30日，如不归还自愿将晋普山的李燕波名下集资房一套归于张亮。逾期李燕波未归还欠款，请求人民法院判决被告李燕波归还原告欠款40万元及利息。或将晋普山名下集资房一套判给原告张亮所有。被告李燕波辩称，2013年10月18日在好友介绍下，被告向原告张亮借款20万元，当时签定合同为利息5分，用期两个月，原告通过转帐向被告支付18万元，扣除了两个月的利息。因被告资金周转出现问题，没有按时归还原告本金，但已支付4.5万元利息。2014年7月28日，在原告的威逼利诱下，被告才打下40万元的欠据。被告愿承担实际欠款及利息，请求法院依法判决。针对自己的主张，原告提供被告李燕波所打欠据一支及李燕波房屋集资款收据一支，欲证明欠款的事实。经质证，被告认为，借款20万是事实，因未还款才又打的欠据，自己给张亮还打有20万、30万的借据。原告认可被告的质证意见，但认为自己的钱是有成本的，被告应当归还40万元。经审理查明，2013年10月18日，被告李燕波向原告张亮借款20万元，双方约定利息5分，用期两个月。借款到期后，被告未按约支付欠款。2014年7月28日，被告为原告打下40万元的欠据一支，并将自己集资房的交款收据作为抵押。双方还约定如形成诉讼，所产生的费用由被告承担。庭审中，被告称已归还4.5万元利息，未向本院提供证据。本院认为，原被告之间虽然债权债务关系清楚，但双方对借款数额存在争议，原告向本院提供被告书写的40万元欠据，在庭审中对被告主张的实际借款20万元又予以认可，为此，本院认为，应当依据实际借款数额确定，即原被告双方借款本金数额为20万元。被告称借款时实际收到18万元，且已归还4.5万元利息，因未提供证据，本院不予采信。被告虚打的40万元欠条，超出实际本金部分应视为对利息的约定，约定的利息超出法律规定的范围，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，期限从借款之日起至还款之日止。关于双方约定的抵押权，本院认为，债务履行期间届满，抵押权人可以与抵押人协议以抵押物折价或拍卖、变卖受偿，协商不成可以向人民法院起诉，不能直接约定转让所有权，故原告要求将晋普山名下集资房一套判给其所有的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十三条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内被告李燕波归还原告张亮借款20万元及利息，利息按2013年中国人民银行贷款基准利率6.15%的四倍计算，从2013年10月18日起至还款之日止；上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，原告张亮已预交，减半收取3650元由被告李燕波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员　　姚云芳二〇一五年一月五日书记员　　牛慧娟 关注微信公众号“”