（2014）广民二初字第690号
裁判日期: 2015-01-05
公开日期: 2016-05-25
案件名称
周志华与徐文玲、刘月桂等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
上饶市广丰区人民法院
所属地区
上饶市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周志华,徐文玲,刘月桂,周次剑
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第二十五条第一款，第三十一条
全文
江西省广丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民二初字第690号原告周志华，个体户。委托代理人徐玉仙，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。被告徐文玲，个体户。被告刘月桂，家务。被告周次剑，个体户。原告周志华诉被告徐文玲、刘月桂、周次剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、阮文建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周志华的委托代理人徐玉仙、被告徐文玲到庭参加了诉讼，被告刘月桂、周次剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周志华诉称，被告徐文玲、刘月桂系夫妻关系。被告徐文玲以经营生意缺乏周转资金，于2013年8月28日向原告借款100，000元人民币，约定了月利率和还款期限。被告周次剑为借款本息负连带担保责任。但到期后经多次催讨未果，故原告起诉，要求被告归还借款本金10万元及利息2.4万元，及至实际履行期止的利息，并承担本案的律师费。为证明上述主张，原告提供了以下证据：1、借条原件一份，证明被告徐文玲于2013年8月28日向原告借款10万元，被告周次剑提供担保，月利率5%；2、原告身份证复印件一份，证明原告身份；3、被告徐文玲和被告刘月桂的结婚证复印件一份，证明被告徐文玲和被告刘月桂是夫妻关系。被告徐文玲未提交书面答辩状，在庭审中辩称，一、当时在借款的时候，实际收到的本金为9.5万元，法院不应受理此案件，因本案涉及高利贷。二、该借款用于硕丰大楼建设，但硕丰公司因诈骗行为使这笔资金陷下去，硕丰公司的老总徐林峰无力支付资金，由本县公安机关立案侦查，对硕丰公司进行资产清算。只要硕丰公司支付给被告徐文玲大楼建设款，被告徐文玲立即会把借款归还原告。被告徐文玲未提供证据。刘月桂、周次剑均未到庭答辩，也没有提供反驳证据。对证据1，被告徐文玲质证认为，一、借条上的借款数额是10万元，但是实际只得到9.5万元，另外5000元作为第一个月的利息被告扣除了。二、被告周次剑的工资被原告周志华的合伙人苏总以利息为由扣了3000元。三、2013年12月他支付了一万元利息给原告周志华的合伙人苏总。此后他拿了5000元利息给被告周次剑转交给原告。原告的委托代理人认为，借款是10万元，借条上有借款数额为证。原告没有收到过任何利息。本院认证认为，被告徐文玲出具了借条，因原告否认收到过被告支付的利息，且被告未能证明苏总与本案原告周志华的关系，也没有提供原告收到款项的证据予以证明，故被告的质证意见不予以采纳；证据1虽系填充式借据，但大小写数额一致，纸张完整，无明显的涂改痕迹，有三被告的签名和摁印，本院予以采信，作为本案处理的依据。对证据2、3，被告徐文玲无异议，本院予以采信。依据庭审查明的事实，确认如下事实：被告周次剑与原告周志华系朋友关系。被告徐文玲与刘月桂系夫妻关系。被告徐文玲、刘月桂因垫资为硕丰大楼装饰缺乏资金，经被告周次剑介绍，于2013年8月28日向原告借款100，000元人民币，并约定了月利率5%，约定2013年10月27日前归还，及逾期未偿还应承担违约金及律师费等。被告徐文玲、刘月桂出具了借条，由被告周次剑提供担保，约定为连带担保责任，担保期限为借款期满后两年。但借款期满后，因硕丰公司的老总徐林峰无力支付资金（已由广丰县公安机关立案侦查，对硕丰公司进行资产清算），被告徐文玲未能领取工程款，导致未能偿还原告借款。经原告多次催取无效，故向本院起诉。起诉时，原告将月利率调整为2%。本院认为，原告有证据证明，原告与被告徐文玲、刘月桂之间存在借贷关系，与被告周次剑之间存在担保关系。被告徐文玲、刘月桂因做的装饰工程未能及时领取工程款，导致未能按约定的期限归还借款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告在起诉时将月利率自行调整为2%，属于在双方约定的利率范围内，且未超过中国人民银行公布的一年期基准年利率6%的四倍，故本院予以支持。被告徐文玲主张支付过部分利息，因无证据证明，本院不予以采信。原告与被告周次剑约定为连带保证责任，且担保期限为二年，因本案主债务履行期满之日为2013年10月27日，故原告主张被告周次剑承担连带担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告徐文玲、刘月桂应在本判决生效后归还原告周志华借款本金人民币100，000元，利息人民币24，000元，2014年8月28日之后的利息税按月利率2%计算至本金履行完毕之日。被告周次剑对上述款项承担连带责任，承担连带责任后有权向被告徐文玲、刘月桂追偿。案件受理费2780元，由被告徐文玲、刘月桂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长 刘日进人民陪审员 阮文建人民陪审员 刘祖福二〇一五年一月五日代书 记员 吕淋琪 关注公众号“”