（2015）稷民化初字第2014-149号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2016-11-30

案件名称

原告任春喜与被告祁锁庆劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

稷山县人民法院

所属地区

稷山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任春喜,祁锁庆

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2015）稷民化初字第2014-149号原告任春喜，男，1958年9月24日出生，汉族，农民，住新绛县。委托代理人黄胜利，男，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。被告祁锁庆，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。原告任春喜与被告祁锁庆劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行的审理。原告任春喜的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告祁锁庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祁锁庆诉称：2013年被告与我商定让我找几个人给他干活，我按被告要求找了两人（吉生、俊虎）一同给被告打工，工程即将完工时，被告说工资暂时不便，待几天工程款领取后给付，并向我出具了欠条。后经我多次催要，被告祁锁庆拒不支付，据此，请求判令：（1）被告给付我工程款4000元；（2）由被告承担本案的诉讼费用。被告祁锁庆即未到庭参加诉讼，又未提交答辩状。经审理查明：2013年原告任春喜按被告祁锁庆要求替被告找到吉生、俊虎二人在被告承包的工地打工，工程完工后，被告祁锁庆已工程款尚未结清为由，向任春喜出具欠条一张，内容为：“欠春喜：2500元吉生1000元俊虎500元祁锁庆2013年元月29日”。任春喜将吉生、俊虎的工资垫付给其二人，该借条现由任春喜保管。以上事实，有原告的当庭陈述及原告所提交的证据予以证实。本院认为：原、被告间达成了劳务合同是双方自愿、真实的意思表示，且该合同不违反法律的强制性规定，故合同成立有效。合同成立后，原告按约定为被告找到施工人员，并按被告要求进行施工，被告理应按合同约定按时支付工程款。现被告拒不支付所拖欠工程款于法无据；吉生、俊虎二人系原告为被告所找工人，且二人工资已由任春喜垫付，故被告应将该二人的工资款亦支付给原告任春喜，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁锁庆在本判决生效后十日内支付原告任春喜劳务费4000元（任春喜2500元、吉生1000元、俊虎500元）如被告祁锁庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁锁庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员　　李安明二〇一五年一月五日书记员　　史国斌 关注公众号“”