（2014）黔六中刑二终字第93号
裁判日期: 2015-01-05
公开日期: 2015-02-13
案件名称
张兰洋盗窃罪二审刑事裁定书
法院
贵州省六盘水市中级人民法院
所属地区
贵州省六盘水市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
张兰洋
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔六中刑二终字第93号原公诉机关贵州省盘县人民检察院。上诉人（原审被告人）张兰洋，曾用名小腾云，男，1983年5月26日出生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，捕前住贵州省兴义市。曾因犯抢劫罪于2002年9月30日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2006年10月19日刑满释放；后因犯诈骗罪于2013年5月17日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月1日刑满释放。现因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人张兰洋犯盗窃罪一案，于2014年10月31日作出（2014）黔水刑初字第358号刑事判决，原审被告人张兰洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员顾波出庭履行职务，上诉人张兰洋到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2014年3月30日凌晨3时许，被告人张兰洋与“光头强”（另案处理）驾驶承租的面包车到盘县水塘镇荒坝村四组的公路上，然后走路到贺某某家，将贺大立家羊圈内的18只羊赶到公路上，将3只羊装进面包车时被人发现并被追赶，张兰洋便驾驶面包车往盘县大山镇方向逃离，当车行驶到盘县民主镇垛口路边时因被追赶弃车逃离现场。案发后张兰洋的作案通讯工具“NOAIN”牌黑色直板手机一部被查获，被盗18只羊被追回发还被害人。经盘县价格认证中心鉴定，被盗18只羊价值人民币37260元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人张兰洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；作案通讯工具“NOAIN”牌黑色直板手机一部予以没收。宣判后，原审被告人张兰洋以“具有自首情节，是受同案‘光头强’的唆使才实施盗窃行为，赃物已追回，赃物价格鉴定过高，一审量刑过重；现场查获的“NOAIN”牌黑色直板手机并非上诉人所有，一审认定事实错误”为由，提出上诉。贵州省六盘水市人民检察院认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当，建议维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人张兰洋伙同他人秘密窃取他人价值人民币37260元财物，的事实清楚，据以认定的证据经过一审庭审举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人张兰洋未提出新的证据；公诉人提出了两份情况说明，证实上诉人张兰洋系被强制抓获。本院对一审判决认定的主要事实和证据予以确认。另查明，同案犯“光头强”（真名张荣进）遗落在作案车辆内的作案工具“NOAIN”牌黑色手机一部被查获。2014年4月15日上午10时许，盘县公安局水塘派出所民警到兴义市郑屯派出所，请该所民警协助抓捕犯罪嫌疑人张兰洋，经该所民警介绍案件情况后，郑屯派出所民警即带领部分警力与该所民警赶到张兰洋家，但张兰洋本人未在家，抓捕未果。当日18时许，郑屯派出所民警带领协警到绒泥村团结四组蹲点守候，在巡逻守候时发现张兰洋在绒泥村团结四组324国道边行走，遂将张兰洋现场抓获带回所并将张兰洋移交给盘县公安局水塘派出所民警。认定上述事实的证据有：1、抓获经过情况说明证实，兴义市公安局郑屯派出所协助盘县公安局水塘派出所抓捕被告人张兰洋的经过。2、提取笔录证实，从作案车辆（贵EY67**）内提取到“NOAIN”牌黑色手机一部，查证手机号码为1528665****.3、盘县移动公司出具的证明及通话清单证实，手机号码为1528665****的手机机主是张某某。上述证据均经庭审举证、质证，查证属实，符合证据的合法性、客观性、关联性，且能够相互印证，本院予以确认。关于上诉人张兰洋所提“具有自首情节”的上诉理由。经查，现有证据证实上诉人张兰洋系被公安机关强制抓获，不存在自首情节，故此上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人张兰洋所提“是受同案‘光头强’的唆使才实施盗窃行为”的上诉理由。经查，此上诉理由仅有上诉人张兰洋的供述而无其他证据印证，系孤证，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人张兰洋所提“现场查获的“NOAIN”牌黑色直板手机并非上诉人所有”的上诉理由。经查，盘县移动公司出具的证明及通话清单证实该手机系同案犯“光头强”（真名张某某）所有，故此上诉理由成立，本院予以采纳。关于上诉人张兰洋所提“赃物鉴定价格过高”的上诉理由。经查，盘县价格认证中心受委托，遵循合法、公正、科学的原则，按照规定的标准、程序和方法，依法对本案的赃物进行了价格鉴定。该价格鉴定结论书系由有鉴定资格的鉴定人员依法定程序作出，并经一审庭审质证，上诉人无异议，故此上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人张兰洋所提“赃物已追回，应从轻或减轻处罚”的上诉理由。经查，一审判决已酌情对上述情节给予了上诉人张兰洋从轻处罚，赃物追回不能成为减轻处罚的情节，故其该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人张兰洋所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人张兰洋伙同他人秘密窃取公民价值人民币37260元的财物，属数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，张兰洋系累犯且有犯罪前科，本应从重处罚，原审法院考虑张兰洋到案后如实自己的犯罪事实，系坦白，且被盗赃物已追回发还被害人，对其从轻处罚的量刑并无不当，故此上诉理由不成立，不予采纳。本院认为，上诉人张兰洋以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民价值人民币37260元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。一审认定现场查获的“NOAIN”牌黑色直板手机一部系上诉人张兰洋所有有误，应予纠正，但不影响定罪量刑。原审判决适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 张 荣代理审判员 肖祥云代理审判员 张 丽二〇一五年一月五日书 记 员 吴利娜 微信公众号“”