（2014）肇怀法冷民初字第152号
裁判日期: 2015-01-05
公开日期: 2015-03-17
案件名称
胡棋成与何冰山、何淮山、何高山生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
怀集县人民法院
所属地区
怀集县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
胡棋成,何冰山,何淮山,何高山
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十条，第十五条第一款，第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2014）肇怀法冷民初字第152号原告胡棋成，男，汉族。委托代理人范鸿，男，怀集县洽水镇司法所干部。被告何冰山，男，汉族。被告何淮山，男，汉族。被告何高山，男，汉族。上述三被告的委托代理人徐伟忠，男，汉族。原告胡棋成诉被告何冰山、何淮山、何高山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员文坚生适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理，后又依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡棋成及其委托代理人范鸿、被告何冰山、何淮山、何高山及其委托代理人徐伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡棋成诉称，2013年12月19日上午九点左右，原告开车回家的路上途经怀集县连麦镇王华村委会路段时，因会车与上述三被告发生口角，三被告二话未说将本人殴打致伤，不久派出所就过来处警，当时原告兄弟将本人送到怀集县人民医院治疗，后三被告已由公安机关处理，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费10332.5元、误工费473元、护理费946元、交通费1200元、住院伙食费550元、营养费2000元、后期康复护理必需的康复、护理、后续治疗费1500元、精神损失抚慰金5000元，各项损失共计22001.5元并承担本案诉讼费。被告何冰山、何淮山、何高山共同辩称双方在此事中都有责任；原告提供证据依据不足；故希望双方能够协商和解。经审理查明：2013年12月19日上午约9点左右，原告胡棋成开车回家的路上途径王华村委会路段的时候，因让车问题与被告何冰山、何淮山、何高山发生争吵，在争吵过程中先与被告何淮山发生肢体冲突，后被三被告殴打致伤。原告胡棋成于2013年12月19日被送往怀集县人民医院住院治疗，并于同月30日出院，住院11天花费医疗费10332.5元。经诊断为：“1、急性闭合性轻颅脑外伤；（1）、脑震荡；（2）、头皮挫伤；2、全身多处皮肤挫擦伤；...。出院医嘱：1、健康饮食；2、注意休息；3、1个星期复查，不适时随诊...。”被告何冰山、何淮山、何高山于2013年12月20日至2013年12月29日被怀集县公安局行政拘留10天并罚款500元。后原、被告双方经怀集县连麦派出所调解未果，原告遂向法院提起诉讼。以上事实有原告胡棋成提供的怀集县人民医院出院记录、医疗发票5张、怀集县人民医院CT检查诊断报告书、广东省医疗机构门诊通用病历、派出所询问笔录三份、怀集县公安局行政处罚决定书三份予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应该赔偿由此造成的损失。本案纠纷的起因是原告胡棋成与被告何冰山、何淮山、何高山因让车问题发生口角，继而演变肢体冲突，最终导致原告受伤住院。在纠纷当中，被告三人共同对原告进行殴打致伤住院，属于侵权行为，应该承担赔偿责任。虽然三被告在事件中被公安机关处以行政拘留及罚款，但并不能因此免除被告的民事赔偿责任。至于原告胡棋成主张的具体赔偿项目及金额，本院经审核，认定如下：1、医疗费10332.5元；2、误工费473元；3、护理费946元；4、住院伙食费550元，以上损失共计12301.5元，符合法律规定，本院予以支持，由被告何冰山、何高山、何淮山承担连带赔偿责任。对于原告胡棋成要求三被告赔偿营养费、精神损失抚慰金、原告后期康复护理必须的康复费、护理费、后续治疗费1500元因为无相关医疗机构医嘱予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五第一款第（六）项、第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告何冰山、何高山、何淮山于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿12301.5元给原告胡棋成，三被告对赔偿款项互负连带责任；二、驳回原告胡棋成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告胡棋成负担150元，由被告何冰山。何高山、何淮山负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 文坚生审 判 员 仇炳华人民陪审员 陈 毅二〇一五年一月五日书 记 员 许 多