（2014）杭余良商初字第696号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2015-01-16

案件名称

常僧朔与马铁石民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

常僧朔,马铁石

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余良商初字第696号原告：常僧朔。被告：马铁石。原告常僧朔为与被告马铁石民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许健独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告常僧朔到庭参加诉讼，被告马铁石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告常僧朔起诉称：2014年10月份，原告经朋友介绍认识了被告马铁石，被告因急需资金周转，原告同意借钱给被告，并于2012年10月2日、10月8日先后两次将40000万元交给被告，被告出具借条一份。2013年原告多次向被告催讨，被告只归还了14800元。现起诉，请求判令被告马铁石归还原告���僧朔借款25200元。原告常僧朔为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：欠条一份，用以证明被告马铁石向原告借款的事实。被告马铁石未作答辩和举证。经审理，原告常僧朔提供的证据，符合证据的形式要件，被告马铁石在收到起诉状及证据材料副本后的答辩期内未提出异议，故本院予以确认。依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告常僧朔所诉称相一致。本院认为，原告常僧朔和被告马铁石之间的借贷关系合法有效，被告马铁石未及时向原告常僧朔返还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告常僧朔的诉讼请求，本院予以支持。被告马铁石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决��下：被告马铁石返还原告常僧朔借款25200元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费430元，减半收取215元，由被告马铁石负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费430元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员　许　健二〇一五年一月五日书记员　陈晓琴 来源：