（2014）临民初字第2024号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2015-07-27

案件名称

徐法超与张建民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

临朐县人民法院

所属地区

临朐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐法超,张建

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第2024号原告徐法超。委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告张建。原告徐法超与被告张建民间借贷纠纷一案，2014年7月29日本院立案受理后，依法组成合议庭，2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐法超的委托代理人杨宝敏到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐法超诉称，2013年5月29日被告以经营生意为由向原告借款现金8万元，事后经原告多次催要，被告以无钱为由至今分文未还。请求依法判令被告立即偿还原告借款8万元，诉讼费用由被告承担。被告张建未答辩。经审理查明，2013年5月29日，被告张建给原告徐法超出具“借条今借到现金80000元，大写：捌万元正张建2013.5.29日”的借条一支，被告张建书写借条并在借条上签名、捺印。该借款被告至今未返还原告。原告在庭审中陈述，原告通过王传彬介绍认识被告，被告借款用途园林工程资金周转，在王传彬家中由被告书写借条，出借款项同日在王传彬家中现金交付，在场人有原告徐法超、被告张建及王传彬。本院确认的上述事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建借原告徐法超现金8万元的事实，有被告张建给原告出具的借条为证，足以认定原告徐法超与被告张建之间的借贷关系。被告张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建于本判决生效之日起十日内返还原告徐法超借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费820元，共计2620元由被告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　宗树森审　判　员　　谷长江人民陪审员　　石　峰二〇一五年一月五日书　记　员　　孙文波 搜索“”