（2014）成民初字第1532号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2015-02-28

案件名称

何东涛与肖继胜民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

成武县人民法院

所属地区

成武县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何东涛,肖继胜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第1532号原告：何东涛，居民。被告：肖继胜，居民。原告何东涛诉被告肖继胜民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何东涛，被告肖继胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何东涛诉称：被告于2012年2月26日向原告借款5万元。2012年8月26日，即第三次宽限期到期之日，原告和高冬梅又一起催要该笔借款，被告仍然不还。故依法起诉，请求判令被告偿还原告借款5万元及逾期利息并承担本案诉讼费用。被告肖继胜辩称：借原告5万元是事实。我已经于2013年1月30日、6月29日分别汇给乔东宾35000元和2万元。这是高冬梅发给我的卡号。我借款都是经高冬梅介绍，还款也是她经手。当时约定利息3分，我已经付了2个月的利息了。经审理查明：经高冬梅介绍，被告于2012年2月26日向原告借款5万元。双方约定利息3分。被告收到借款后给原告出具借到条一份。被告借款后已偿还原告两个月的利息。余款至今未还。被告于2013年1月30日和6月29日分别汇给乔东宾35000元和2万元。被告陈述系偿还的原告的借款，但原告不予认可。原告现诉至本院要求被告偿还借款5万元及利息。上述事实，有原被告陈述及借条、银行转账回单等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。被告向原告借款5万元，应在原告要求时及时偿还。被告向乔东宾账户内汇款55000元在原告不予认可的情况下不能认定系偿还的原告的借款。被告现尚欠原告借款本金5万元及利息至今未还侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求被告还款的诉讼请求依法予以支持。原被告约定的利率超过了国家的限制性规定，对原告要求的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年4月26日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告肖继胜于判决生效后5日内偿还原告何东涛借款5万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年4月26日起计算至付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告肖继胜负担。原告已预交，被告肖继胜在付款时应增付原告1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　罗海龙人民陪审员　　ＸＸ峰人民陪审员　　宋宪忠二〇一五年一月五日书　记　员　　杨公福 来自：