（2014）台黄商初字第3438号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2015-04-07

案件名称

戴茶法与杨根福买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戴茶法,杨根福

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄商初字第3438号原告：戴茶法。被告：杨根福。原告戴茶法为与被告杨根福买卖合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏笑笑适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告戴茶法到庭参加诉讼；被告杨根福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴茶法起诉称：被告多次在原告处采购毛竹，2011年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告5000元，并由被告出具欠条一份，载明欠款金额及月息1分。该款被告至今未付。请求判令被告支付货款5000元，并支付利息损失（自2011年2月14日起至法院判决确定的履行之日止按月利率1%计算）。被告杨根福未作答辩，也未举证。原告戴茶法为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件，被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。2、欠条一份，证明被告欠款5000元的事实。被告杨根福既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告戴茶法与被告杨根福之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。原告提供的证据能证明被告应支付原告价款5000元及承诺按月利率1%支付利息的事实，被告应予清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨根福在判决发生法律效力之日起十日内给付原告戴茶法价款5000元，并赔偿利息损失（利息按5000元自2011年2月14日起至判决确定履行完毕之日止按照月利率1%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨根福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员　郏笑笑二〇一五年一月五日代书记员　肖　蓉 关注公众号“”