（2014）安民初字第4903号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2015-03-25

案件名称

李俊奇与河北鑫达钢铁有限公司财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

迁安市人民法院

所属地区

迁安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李俊奇,河北鑫达钢铁有限公司

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第4903号原告：李俊奇，农民。委托代理人：裴彦辉，河北民剑律师事务所律师。被告：河北鑫达钢铁有限公司，住所地迁安市。法定代表人：王艳丽，该公司董事长。委托代理人：许平，河北鑫达钢铁有限公司办公室主任。委托代理人：林宝双，河北鑫达钢铁有限公司法务部员工。原告李俊奇与被告河北鑫达钢铁有限公司（以下简称鑫达公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日、2014年12月19日、2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告李俊奇及委托代理人裴彦辉、被告鑫达公司委托代理人许平、林宝双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年，我分得村西3.97亩口粮地。2011年春，我在这块地中播种桃核0.5亩，准备发展苗圃，2011年8月份进行嫁接。因被告的料场及尾矿在我的口粮地西侧，向我地大量渗水，导致大量桃苗死亡、玉米减产。2013年因同样原因，造成我2亩地玉米绝收。经多次与被告协商，又经村、镇协调，至今未果，故诉至法院，要求被告赔偿因料场及尾矿库渗水造成的经济损失34675.2元。被告辩称：我公司料场及尾矿库距离原告的土地距离较远，且2012年自然降水较多，原告的经济损失属于自然灾害，原告的诉讼主张与我公司没有因果关系，因此不同意赔偿原告的经济损失34675.2元。经审理查明：2004年，原告分得位于迁安市夏官营镇姚官屯村村西西罗湾北节南段口粮地3.97亩。2011年春季，原告在此地播种桃核0.5亩，欲用于发展苗圃。2011年8月份，原告对0.5亩的桃苗进行嫁接，嫁接为城市绿化用碧血桃桃苗。被告所属姚官屯选厂的料场位于原告土地西侧、尾矿库紧邻料场西南侧，姚官屯选厂的料场及尾矿库在2007年至2008年断续生产使用，在2010年9月15日至2013年8月持续生产使用。原告以被告的料场及尾矿库渗水造成其桃苗及玉米减产、绝收为由诉至本院，要求被告赔偿2012年桃苗死亡的经济损失28392元、玉米减产的经济损失2923.2元；2013年2亩玉米绝收的经济损失3360元。上述事实：有双方当事人陈述、各户土地登记薄、影像光盘、照片、证明、唐山市果桑学会评估报告、证人证言等证据证实。本院认为：原告的口粮地与被告的料场和尾矿库之间相隔一段距离，原告未能提供充足证据证明其2012年桃苗部分死亡、玉米减产及2013年2亩地的玉米绝收与被告的料场和尾矿库渗水存在因果关系，故原告要求被告赔偿经济损失的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李俊奇的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李俊奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审　判　长　　司东兴审　判　员　　孙玉坤代理审判员　　李佳兴二〇一五年一月五日书　记　员　　马立超 关注公众号“”