（2015）丽青船商初字第26号
裁判日期: 2015-01-05
公开日期: 2015-03-17
案件名称
陈品东与夏伯青、徐少玲民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
青田县人民法院
所属地区
青田县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈品东,夏伯青,徐少玲
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条
全文
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青船商初字第26号原告：陈品东，经商。被告：夏伯青，经商。被告：徐少玲，经商。原告陈品东诉被告夏伯青、徐少玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月5日对本案公开开庭进行了审理。原告陈品东到庭参加诉讼，被告夏伯青、徐少玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣告了判决。原告陈品东起诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。被告夏伯青称做生意需要资金周转，于2010年7月4日向原告借款50000元，约定月利息按2%计算。被告借款后至今未支付原告利息，也未偿还本金，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。因此，原告请求：1、判决两被告立即偿还借款本金人民币5万元及利息（自2010年7月14日起至款项还清之日止，月息按2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告陈述称，因被告夏伯青在书写借条时，他没有注意看，导致利息部分没有写清楚。故变更第一项诉讼请求，只要求被告偿还借款本金50000元，放弃支付利息的诉请。被告夏伯青、徐少玲未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告陈品东在规定的举证期限内向本院提交如下证据材料：1、原告陈品东的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、被告夏伯青、徐少玲的户籍证明复印件各一份，以证明两被告的身份情况；3、户口登记表复印件及船寮镇陈合村委会证明原件各一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；4、借条原件一份，以证明被告夏伯青于2010年7月4日向原告借款50000元的事实。被告夏伯青、徐少玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的证据客观真实，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2010年7月4日，被告夏伯青向原告陈品东借款50000元，并出具借条一张交由原告收执。借款后经原告催讨，两被告未偿还借款本金。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，被告夏伯青向原告陈品东借款50000元，并向原告出具借条，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被告也应及时偿还借款。双方对还款期限未有约定，故原告有权要求被告在合理期限内偿还。现被告拒不履行偿还借款本金的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。该笔借款发生于被告夏伯青、徐少玲夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告夏伯青的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告徐少玲负有共同偿还的义务。被告夏伯青、徐少玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏伯青、徐少玲于本判决生效后十日内偿还原告陈品东借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告夏伯青、徐少玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 叶 坚代理审判员 张海涛人民陪审员 叶文杰二〇一五年一月五日代书 记员 詹伟燕 百度搜索“”