（2014）察中民初字第314号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2015-11-24

案件名称

孙某诉王某民间借贷纠纷一案民事一审判决书

法院

察哈尔右翼中旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某某,王某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

察哈尔右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2014）察中民初字第314号原告：孙某某，男，蒙古族，1984年7月13日出生，原籍内蒙古察右中旗，干部。被告：王某，男，汉族，1989年3月2日出生，原籍内蒙古察右中旗，干部。委托代理人：徐某某，乌海市海南区公乌素镇法律服务所，法律工作者。孙某诉王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告王某及委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月，被告王某向原告借款10万元，由被告本人所打欠条为证，欠条中虽未写明还款时间，但当时双方口头约定半年为限。到期后，原告不断催要，被告起初还以“再等一等”这些话语拖延搪塞，后来就干脆不接电话，明显有赖账迹象，无奈之下，只得向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还欠款10万元。原告为了证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、被告亲笔书写的借条一张，证实被告欠款的事实。2、证人哈达的当庭证言，证明被告和原告借钱的事实。被告王某辩称：原告的诉讼请求与事实不符。2012年10月，被告给原告书写借据后，原告根本未将10万元现金给付被告，如果原告坚持主张已经给被告支付了10万元借款，应当举证说明所借款项的来源，付款之后交款的地点是否有证人在场和银行取款或转款的凭证。本案中被告仅仅给原告书写了借条，但被告实际并未收到原告付的10万元现金。被告为证实自己的主张，申请法院调取了孙涛的证人证言，证实该笔款系孙涛转移至名下的欠款。经审理查明：2012年10月被告向原告借款10万元，并当时书写了“欠条”一张。该款一直未偿还。本院认为：原告提交的欠条注明欠“现金”，足以证明欠款事实存在，本院予以采信。两位证人证言内容不一致，且均为间接证据，不能够推翻作为直接证据的“欠条”的真实性，对哈达、孙涛的证人证言，本院不予采信。被告关于未收到现金的抗辩理由没有证据能够证实，本院不予支持。原告诉请被告返还其10万元欠款，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王某返还原告欠款10万元，此款于本判决生效后即履行。案件受理费2300元由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员　　：张帆二〇一五年一月五日书记员　　：王霞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 微信公众号“”