（2014）宝商初字第347号
裁判日期: 2015-01-05
公开日期: 2015-03-27
案件名称
李志强与樊成民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
宝泉岭农垦法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李志强,樊成
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第六十条第一款，第二百零六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书（2014）宝商初字第347号原告李志强，男，1979年9月27日出生，汉族，黑龙江省军川农场17队职工。委托代理人曹恒清，男，黑龙江省军川农场供热公司工人，住黑龙江省军川农场场部。被告樊成，男，1979年11月11日出生，汉族，无职业。原告李志强与被告樊成民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭对本案进行了审理。原告李志强的委托代理人曹恒清、被告樊成到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李志强诉称，2012年2月24日在银行贷款120000.00元，借给被告种地使用，约定年底还款。逾期后，被告未按约还款，并于2013年给原告出具欠条一份。该借款至今未偿还。现原告要求被告给付借款本金120000.00元，利息40937.04元。庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告给付借款本金120000.00元，利息44347.68元。被告樊成辩称，承认借原告120000.00元，但在2013年秋天经双方协商，已用504拖拉机一台、刮板一个、旋耕机一台及机油折抵了借款91915.00元。原告又拉走了价值90000.00元的电焊机、轮胎等。后期被告拉回来价值40000.00元的物资，现在不再欠原告钱。庭审中，原告李志强为证明其主张，提供了如下证据：2013年6月28日，被告出具的欠条一份，主要内容为“今借李志强拾贰万元整，年底卖粮还清”，欲证明被告借款的事实。被告对该证据无异议。被告樊成为了证明自己的主张提供如下证据：2013年12月10日，原告出具的收据一份，主要内容为“今天在樊成家，在他允许的情况下，我开走他的504一台、刮板一个、旋耕机一台，还有店里的全部机油、朔料帘子一块。樊成做的价是玖万壹仟玖佰壹拾五元整，我同意。还有一个打浆机和一个插秧机没拉，我已同意。后来在樊成不知情的情况下，我又去他的修理部把气泵、电焊机、等离子，店里的轮胎，还有无齿锯拉走，这些东西之前没价，樊成若是把李志强名下的全部贷款中国银行的全部还清，包括贷款的利息跟滞纳金，我就将他给我打的欠条跟这些物资全部归还”。欲证明已折抵借款91915.00元，还有价值50000.00元的财产在原告处。原告代理人对该证据有异议，认为被告未在举证期限内向法庭提供，也没有听原告说过给被告出具此收据，且原告拉走东西后，被告去公安部门报了警，该证据与本案无关。对证据的分析与评定：原告提供的证据，被告无异议，该证据能够证明被告借款的事实，予以采信。被告提供的证据，原告有异议。但该证据能够证明原、被告就还款事宜进行了协商，并达成了协议，且已经履行的事实。原告对该证据的真实性虽有异议，但并未提供证据予以反驳，故依法予以采信。根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年2月24日，被告樊成种地需要资金，由原告李志强在银行贷款120000.00元，借给被告使用，并口头约定年底还清。到期后，被告未按约还款，在原告多次催款下，被告于2013年6月28日给原告出具欠条一份，约定年底卖粮还款。逾期后，被告仍未按约还款。2013年12月10日，经原、被告协商，被告用其所有的504拖拉机一台、刮板一个、旋耕机一台、打浆机一台、朔料帘子一个及被告店里全部机油折抵原告借款91915.00元，并将上述财产交付给了原告。本院认为，原告贷款给被告种地使用，被告亦给原告出具了欠条，双方形成了合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，应予以支持。2013年12月10日经协商，被告用其所有的财产折抵原告借款91915.00元，该协议不违反法律规定，且双方亦实际履行了该协议，因此被告已偿还原告借款91915.00元的事实应依法予以确认。被告辩解已用电焊机、轮胎折抵了剩余借款的主张，因未能提供充分证据佐证，依法不予支持。原告主张按照中国银行月利率7.107‰，要求被告支付自2012年2月24日至2014年10月25日的利息44347.68元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当人事一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案原告贷款120000.00元借给被告使用，双方虽未在借条中注明利率，但被告的违约行为，给原告造成贷款所受到的经济损失，被告应承担赔偿责任，即按贷款银行（中国银行）的月利率7.107‰计算。经济损失应按如下方法计算：本金12000.00元，月利率7.107‰，时间为2012年2月24日至2013年12月10日，120000×7.107‰×（21＋17／30）=18393.00元，被告折抵的91915.00元，其中折抵2012年2月24日至2013年12月10日，银行收取原告的利息18393.00元，折抵本金73522.00元；剩余本金为120000＋18393-91915=46478元，月利率7.107‰，时间为2013年12月11日至2014年10月25日，46478×7.107‰×（10＋14／30）=3457元，即原告的经济损失为3457.00元。因此，被告应偿还原告本金46478.00元，赔偿经济损失3457.00元，超出部分因无事实根据和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告樊成于本判决生效之日起十日内给付原告李志强借款本金46478.00元，赔偿经济损失3457.00元，合计49935.00元。自2014年10月26日至借款本金付清为止的利息按月利率7.107‰计算；二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。案件受理费3587.00元，原告负担2497.00元，被告负担1090.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长 熊士军人民陪审员 于华罗代理审判员 孙宏昌二〇一五年一月五日书 记 员 吴苹苹 来源：百度搜索“”