（2014）莲民一初字第1112号
裁判日期: 2015-01-05
公开日期: 2015-02-13
案件名称
李某与张某不当得利纠纷一审民事判决书
法院
五莲县人民法院
所属地区
五莲县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某,张某
案由
不当得利纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2014）莲民一初字第1112号原告：李某。委托代理人：柏花青。被告：张某。委托代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。原告李某（下称原告）与被告张某（下称被告）不当得利纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，由审判员王友明适用简易程序进行了审理。后因案情复杂、争议较大，本院于2014年11月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人柏花青，被告张某及其委托代理人许崇芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告借原告款项20000元。经原告多次索要，被告偿还5000元，剩余15000元一直未还。为维护原告合法权益，诉请法院判决被告偿付借款15000元及利息。案件审理过程中，原告改称被告应返还不当得利15000元及利息。被告辩称：一、被告从未向原告借过款项，案涉20000元系原告委托被告购买药品的货款；二、原告诉称的被告偿还其5000元，其实是2012年底因原告为筹钱给儿子上学而向被告借的钱，对此，被告保留向原告请求偿还5000借款的权利。综上，原告所诉无事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告原系朋友关系。2012年，原告因与其夫闹离婚，临时寄住被告家。期间，原告共计向被告交付20000元。后来，被告向原告返还了5000元。因对案涉款项20000元的性质发生纠纷，原告于2014年8月13日9时22分向五莲县公安局街头派出所报警。当日，该所出警处理结果为：“张某（133××××8227）与李某（183×××97621）因为2012年投资天士力制药厂买货问题发生纠纷。现在无法弄明白李某当时投资的两万元钱的去向，张某已经联系日照的张甲来做证明，双方当事人自愿下午一起来所。”经该所次日处理，结果为：“双方同意到法庭解决纠纷”。庭审中，原告为证实其主张，提供原告与被告的通话录音一份，被告对上述录音的真实性无异议，但认为录音内容不完整，且被告在通话中也否认2万元系借款，故该录音不能证实原告的主张。被告为证明案涉20000元款项系原告委托被告购买天津天士力制药有限公司药品的货款，申请证人张甲出庭作证，张甲陈述：2012年3月份我与被告一起到天津天士力制药有限公司，我们同去买药（银杏叶滴丸），我与被告都购买了。我购买40000元钱药物，被告购买20000元药物是替李某所买。后来，在原告的追问下，证人张甲进一步陈述：20000元的药物是被告替李某所买，只是听被告说的，对原、被告是如何委托的并不知情。上述事实，有原、被告当庭陈述、通话录音、电话费收据、通话详单、接处警记录、证人张甲的证言等证据证实，可予采信。本院认为：一、关于争议款项的性质问题。五莲县公安局街头派出所接处警记录载：“张某（133××××8227）与李某（1830039****）因为2012年投资天士力制药厂买货问题发生纠纷。现在无法弄明白李某当时投资的两万元钱的去向，张某已经联系日照的张甲来做证明，双方当事人自愿下午一起来所”，但因派出所对该纠纷未立案，该记录并非查明的事实，不能证实争议款项系原告委托被告购买药品的货款。证人张甲出庭作证称，案涉款项20000元系货款，但其该消息源自被告的陈述，故该证言亦不能证实争议款项系货款。总之，原告向被告支付款项20000元，被告否认系借款，但其未提供确实充分的证据证实支付该款项的事实基础。《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告张某没有合法根据获得不当利益，原告李某造成损失，被告张某应当将取得的不当利益返还原告李某。二、关于争议款项的数额问题。原告主张曾付给被告20000元，后被告已经偿还了5000元。被告辩称案涉款项为20000元，但对该20000元交付的细节不认同，并且认为原告陈述的5000元系其对原告的借款。本院综合原、被告陈述、接处警记录、电话录音等证据，对原告曾向被告支付20000元款项的事实予以确认。原告主张被告偿还了5000元，系其对不利于自己的事实的自认，本院予以采信。被告主张该5000元系其出借给原告的借款，但未提供任何证据予以证实，本院对其主张不予采信。所以，本案原、被告双方争议款项的数额为15000元。三、关于利息问题。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利息虽属法定孳息，但原告李某并未提供证据证实被告张某取得的不当利益产生了利息，故本院对原告的利息主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告李某款项15000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长 郑成军审 判 员 王友明人民陪审员 单子洋二〇一五年一月五日书 记 员 白成磊 来自：